醉酒男午夜持刀砸门，丽江90后女子带刀“反杀”

判罚还是挺客观的，女主在可以回避风险的时候，主动选择去伤害对方，对方是不是流氓不是由你界定的，即使对方是流氓是有罪，但不该由你来惩罚，更不能决定他的生死。法律小白，个人观点

肯定是正当防卫啊，对方都拿刀了，难道坐那等死吗？ 人美国只要你未经允许一只脚踏入别人家，被打死不负任何责任。

不算！
第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。
本案中
李某湘的菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉。
唐雪在家中听到砸门声，起来到厨房，拿了一把红色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，准备出门查看情况。
唐雪打开大门上的侧门后，站在门外。
侵害人的刀被人夺下且扔了，是唐雪自己拿刀走出来并在与侵害人打斗中使用刀具刺伤侵害人致其死亡！
李某向侵害行为已经终止（即使拿着刀也没有危害到唐雪生命，因为那是在大门外），唐雪在对方没有危及自己生命的情况下用刀捅刺对方，严格一点说，连正当防卫都不算！！！

至少是防卫过当，死者持刀上门，但是刀被朋友扔了，对方反倒是持刀出门，伤人致死。
从头到尾没有看到死者对女子有生命威胁，怎么着也可以关门报警啊。无刀的情况下，死者还能摆脱朋友徒手破门？

这是互殴，明显的故意伤害。

算不算还是要考虑一下，受害者拿了菜刀不假，但已经被劝阻者拦下。可以说，唐雪拿武器对付一个没有武器的人。李对唐的打击没有致命威胁的话，唐如果在要受害时，如在李脚或拳头过来的时候，反击，那就是正当防卫。如果是二人扭打，你打了我，我要打你，这种情况下，怎么算正当防卫？

检察院起诉的罪名就是要放过她…故意伤害罪   她如果用过失伤人  那就没跑了

我比较关心的是，被杀者砸门，但无法进入房内，唐某正常的反应应该第一时间报警吧？而不是提菜刀出门查看，这个应该是考虑的一个重要情节。后面扭打一起，用刀刺人，正当防卫没有疑议！
如果报警警察不作为，整件事就可以定性为正当防卫了。

应该是为民除害

国内这些法律届的，让人一点信心没有，估计会判刑

防卫过当伤害致死。减轻处罚估计是三到五年。赔偿后获得谅解估计能弄个缓刑。

面对有凶徒故意找事，受害人理当不须退让。我觉得我们可以把老美的不退让法进行社会主义改造，让正当防卫变得更正当

主要是菜刀被人拿走了，就变成有刀对抗无刀了。但是，从连惯性来说，你不能因为中途没刀了就无视事情起因是这个男的半夜持刀上门的事实。你让一个单身女性怎么办？徒手？

防卫过当了，正当防卫的目的是保护自己而不是伤害他人。