“绝笔信”女教师同事：联名信后两条是她自己加上的

您说这些我比较赞同的是——不可全信，同样您说的话也不可全信。您有几分可信度呢？礼尚往来，我也来分辨一下。您说是小女孩母亲耽搁了病情，您有什么论据？您的论据就是一个月后才去市医院。作为当事人来说，没有医学知识，能做的仅仅是遵医嘱，就因为尊医嘱，就成为您口中耽搁病情，不合格家长，这是天大的冤枉。
如果说之前您没有看到诊断书，还情有可原，看了诊断书还信口雌黄就不对了。
对比您和眼科专家的看法:郝力现为某市级三甲医院眼科主任医师，已有二十余年眼科临床工作经验。根据徐州市第一人民医院的诊断书，郝力判断该院对孩子眼睛的检查并未彻底。郝力介绍，“外伤性瞳孔散大”分为两种：视神经受损瞳孔散大与其他类型瞳孔散大。要判断是否存在视神经损伤，需进行进一步相关检测。郝力还说，眼球钝挫伤中，若没有伤到视神经，一般不会恶化为视神经损伤。（请仔细看清楚这段话）
您认为家长耽误病情，眼科专家认为是市医院误诊。您的论据是一个月后才去市医院。眼科专家的论据是医院的诊断书。由此不难分辨出:您没有专业知识，还自不量力。您不是依据诊断书，您只依靠想象就得出结论。看了诊断书，依然罔顾事实，信口雌黄是一个固执的人。依据这些分辨，您说的话可信度几乎为零，您说的话与屁话没有区别。