这项所谓“中草药伤肝”的研究，体现了中国医学优势

不适用西医的标准衡量可以接受，如果也不适用科学的方法论呢？


用科学的眼光看待中医，我是双手赞成的，但前提是你要真的用科学。有自己的逻辑没关系，但是你不能只有自己的逻辑别的什么都没有。

我举个极端点的例子，有人虔诚的求神拜佛，结果病好了，你说我信不信？没有科学的实验，没有科学的理论，仅仅凭借现象，那才成了玄学。青蒿素是从中药方中筛选出来的，经过了科学的验证，不是得到了广泛认可么？


科学不是不是包容无法解释的东西，比如玄幻的量子物理，（科学界，民间瞎胡闹不算）谁也没有因为解释不了而放弃。但是反观“中医”这边，有几个真正科学的研究中医，又有几个努力让学界接受中医？各位”大师“都忙着“看病救人”，谁也顾不上外界的看法，反正也不耽误人家“治病”，有效就行，可真的有效吗？有效真的就行吗？


说起打压，我觉得不至于，主要是舆论上对于中医不够理性，太多带节奏的人，无论是无脑中医粉还是无脑中医黑，本就不能科学理性的看待问题，所以这样的人说什么都是没有价值的。观网这边评论经常黑苹果，黑美国，能说是打压苹果和美国吗？我觉得国家已经给予了中医很大的支持，只是有很多人因为利益，在粉或者黑中医。


屠呦呦从四万个宣称对疟疾有效的药方中，发现了青蒿素，使我们在治疗疟疾上前进了一大步，我认为这说明了中医是医学领域的宝库，而且还是几乎未开发的处女地。但同时也要清醒地认识到，除了这一个有效的方子外，其他的都是无效的。无效不可怕，可怕的是有人认为有效！可怕的是有人还能用它给人治病！正是这些人在杀死中医！

科学界（医学界）是理性的，在一些面临瓶颈的疾病上，已经有人开始尝试了解中医的哲学，尝试是否可以加以研究利用，也许以后，我们也要用西方人的”中医理论“来治病了……