把爱国者称为“贼”,在任何国家都是耍流氓


  • 我觉得贴标签不好,这是往阶级斗争的路子上走。激化内斗。
    至少现阶段来说,我觉得应该还不到这个程度。
    至于是否是以爱国之名,实利己之事,个人觉得这不算价值评判的标准,而应该看他的实际行为是否有利(有害)于国家。比如章家敦这类公知,说实话我真觉得应该给他发个奖章。(狗头)
    作为老网虫,我觉得近些年公知的式微也未必是什么好事。
    公知是什么?在古代就是御史,清流。说白了就是搅屎棍子,在国家出现问题的时候,作为刺头把问题捅出来,曝光出来让大家寻求解决办法。可以说自古这就是一个招人恨的职业。可问题是若没有了他们,社会也就缺乏了自我纠正的能力。所以政治平衡是很重要的一件事情。
    其实,每个人都很可能既是自干五,也是公知。
    现在网络上的风气也很不好。自干五,美分,精英,公知,爱国贼。各种帽子满天飞。对待任何一个事情,立场比观点更鲜明……不过,也不是说这样不对,毕竟政治话题总有立场。但最起码得做到实事求是,就事论事吧。

回复1

  • 想了半天给你回复一下。你的核心思想是人是需要反面教育的、事实求是思想以及对事不对人。这些都没错。而“爱国贼”本身它就不是一个合乎实事求是以及逻辑的词汇,更别题符合哲学社科了。我说了判断一个人是否爱国看的是他的行为,而他的行为反映他是爱国者还是个贼。我说的那些词都是看行为的不是看这人说啥的。如果“爱国”和“贼”组成一个词,那么我们也完全可以把“卖国”和“圣人”组一个词。那我真得替秦桧,汪精卫之流谢谢能这么组词的人了。这种人已经思维混乱了,他们本身就已经和“实事求是”不占一点边了。就像“无聊至极”举例的他的那个同学,那就是个典型的两面人。为啥非要用“爱国贼”这种不伦不类的词去表达呢?中国话没有那么词不达意非要用不伦不类的词去表达意思。
返回文章

站务

全部专栏