“1979年到现在，我没拿过中国任何薪水”

短视？好高骛远不要粉饰成高瞻远瞩。前沿基础科学是根，应用科技是果，基础学科的重要性当然值得尊重，这是唯一一个每次一旦有新发现，就会造福全人类，推动整个人类向前迈一大步的科技奇异点，没人否认这一点。但这也就是上马派忽悠中国的地方，总想着劝说中国，你现在有俩糟钱了，不再是发展中国家了，应该为全人类做点贡献、投点资，推动人类进步，尽给中国批发这类高帽子。
中国有句话叫前人栽树、后人乘凉，种树的未必就笑到最后。看看牛顿、麦克斯韦，还有一水的牛逼数学家，欧洲人对人类现代数、理、化的贡献甩美国几条街，也是工业革命发源地，即使在应用科技层面，美国引领的第三次科技革命，脱胎于德国V2火箭的航天，冯诺依曼的计算机，爱因斯坦的原子能，哪一个又是美国自己的原创？这一点苹果乔布斯就是典型美国实用主义的代表，苹果从来不是技术创新者，而是善于整合应用和包装营销的集大成者，哪怕是引以为傲的macOS也是抄施乐的，甚至乔布斯不以为耻地说，对伟大最好的致敬就是抄袭。可是这天下，最后还是落到了基础科学并不比欧洲更有底蕴、更有贡献的后起之秀美国人手上，应用科技一样如此，英国人发明了坦克、美国人发明了潜艇又怎样，还不是被德国人用得出神入化。
之所以前沿基础科学很难，就是因为你抄无可抄，只能孤独的跑在最前面试错，很可能付出了大量的人财物，仅仅证明此路不通，而一旦有了成果，也不过夸你一句推动了人类进步，这样的发现既无法保密也不能排他性独享，就是替全人类的未来劈荆斩棘趟雷的事，没那个钱烧包，就别为了这种发现权的虚名抢着揽瓷器活。
而且不要幻想新粒子发现就能对中国有怎样的现实助力，就像清政府抢在道尔顿之前提出了完整的原子学说又如何？甚至出了个爱因斯坦这样的旷世之才又如何？连洋火都造不出，你还能指望清政府造出原子弹？同理，高能物理就算有新粒子发现，等应用都是百年之后，即使有什么立竿见影的益处和机遇，如果我们还是没治好发动机心脏病，没补上高端数控机床这些基础性的应用技术短板，这种发现只会被西方迅速利用历史积累运用，而我们却还是只能依赖进口。相反，我们现在夯实自己在芯片、发动机、高端数控机床、材料这些短板，一旦新发现证实某种存在，我们也能迅速跟上新的基础科学理论转化为应用科技的现实生产力这一真正重要的环节，旱涝保收，否则徒有烧钱的发现权，哪怕赏我们个诺贝尔奖，也只是起大早赶晚集，不划算。
至于你担心的新的基础科学理论理解不了，拜托，你以为这是三体人的科技吗？只要是人类的产物，就不存在说中国人资质驽钝理解不了，何况即使没有加速器，学者就不研究了？中国高能所每年一样访问学者一堆，一样有人跟踪国际期刊学报，科学是有发展脉络的，不是什么突然蹦出来的阿拉丁神灯。反之，如果被你说得底子那么差，差到都看不懂了，那中国凭什么还主导这个国际项目，这不坐实了是我们当凯子出钱搭实验室，让老外主导实验和分析。