此文章已被删除

回复3

  • 政治家 既要考虑自己的利益 自己的情感信仰 和死后的名声荣誉历史评价 和亲人的利益 人民的利益 所以你可能永远不知道他们做出一个决策的时候 到底是什么动机 大多数人是多个动机同时考虑 有的人也许他们自己也不知道自己到底更看重那个。
    我们只能假设这个人决策是理性的而且从某个时候开始 他的信仰 价值观 利益考量思维方式是稳定不变的。然后通过他的无数决策去反推他的信仰 价值观 利益考量决策思维是什么。
    当然更麻烦的是 即使我们知道了一个人的决策考量是方式 但是我们无法知道他当时获取的可以影响决策的信息有那些。
  • 你对政治和政治人物的理解也太狭隘了吧 政治人物的行为可以有无数种逻辑和考量。
    即使是换成一般人 同样的情况也有 就是夫妻本来都反目成仇了 还是不会离婚 或者把对方怎么样 甚至还要在孩子外人年前装和睦 给对方留面子 不是因为念旧情 不是因为夫妻双方两个人的关系情感好恶决定的 而是为了孩子
  • 蒋的利益考量就可以包括和张的要挟交易啊 我不杀你 你得主动背黑锅 直接杀了张 没有张主动开口 那蒋想要甩锅就难得多。而张一开始开了口背锅 即使蒋死了威胁不在有效 但是如果张再翻供 也会立即落得一个贪生怕死的民生 也不在乎再多背一段时间了。 当然也有可能是蒋让张权衡利弊 说服张主动背锅 因为如果张不背锅 蒋介石的威信没了 要造成社会动荡。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏