清华这事儿，也反转了

本科生没有机会做研究是吧？在一般高校或许是，但清华这个级别的一流高校，项目不会缺，只会缺人，有能力的本科生很多有机会参与一些实验室项目，哪怕只是边边角角。你要是没有，这不就是跨专业的弱点？那些正宗核工程专业的优等生在此付出了努力和精力，为什么就不能有自己的优势？
我也没有假设面试官都是圣人，而是按照一般逻辑推断，理工科专业性别比例普遍失衡，但凡有些能力的女孩子都是香饽饽，一个笔试第一的女生，多稀有啊，即便有黑幕也通常不会选这种抓眼球的下手，而是是刷那些成绩不突出的人才安全，就像你说的，刷第一天然就容易成为疑点，常规来说作假的人虽然是渣滓但不是傻子。
执着？抱歉，我看到的不是执着而是心机，质疑面试成绩的话可以勉强算执着，但借助舆论炒作性别歧视来施压就有些意味深长了。事实上，根据网上披露的成绩截图，还有个男生笔试只比她差了三五分，显然也是超过分数线很多的高分，面试成绩只比她多了一分，算起来也是很差的面试成绩了，显然面试考校了一些笔试无法体现的素质，就像知乎上很多人分析的，导师会考虑把你送去九院跟项目半年你行不行之类的，总之取舍标准看来并不针对她一人，而她偏偏拿性别歧视说事。。。她本人分别发在了微博和知乎，结果就是微博挺她的多但知乎怼她的多，有意思。
至于最后一段，看来你还是没明白这个逻辑错在哪，美国的选举体制自始至终就是纯面试，没有笔试，也就是不考治政能力，所以只需演技好就行，刷不掉，但是考研是笔试先行的，那些只靠演技的好演员，在笔试就已经都躺下了，根本见不到面试官，能到面试的起码都是笔头过硬，这就是你这个逻辑的缺陷，你有意或无意的忽略了笔试先决这个根本区别。