镇长、副镇长停职

  • 问题据说是出在现场没有一个政府官员,有大概也跑了,委托了一家房产拆迁公司,这不是乱来吗,网上现在消息很乱,一说有证,一说没证,有证的话就该有法院判决,没证强拆也没有问题,警察不肯出面但是至少城管应该配齐,领头的应该是管事的,当然万一出事,他们都是替死鬼,所以估计没人敢去,据说现场只有第三方拆除人员,那就停职没错,至少也是渎职,如果真如这篇新闻说的,现场组织的这些人都在场,那就不应该这样处理,要不今后谁敢出头强拆,也希望真正有良心的记者如实报到

回复1

  • 2013年4月3日实施的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》宣告了法院不再介入非诉“拆违”。理由是:根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,法律已经授予行政机关强制执行权,人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 
    ———————————————————————————————
    别卖弄你的无知好吗,还扯法院,最高法老早就已经说了拆违不需要法院参与了
返回文章

站务

全部专栏