这五条关于郭沫若的谣言，何以横行于世？

我摘抄一些史料你自己看：1955年10月9日，邓小平，李富春，郭沫若，吴晗一行人在十三陵郊游，中午在定陵野餐，席间吴晗当着所有人的面像郭沫若提议开挖长陵。郭沫若当即表示支持，两位副总理也表示支持。郭对吴说，你起草一个报告给总理，求总理批准吧。10月15日国务院办公厅收到了开发长陵的申请报告，报告的署名是六个人，郭沫若，沈雁冰，邓拓，范文澜，张苏，吴晗。11月3日，总理批示：原则同意。很快长陵发掘委员会成立，现场具体技术负责人为夏鼐。但是很快就发现长陵太大，没有经验无从下手，吴晗和夏鼐经过商讨，又决定先开发献陵，就在准备开始尝试挖掘的时候，吴晗和夏鼐又改变了主意，觉得献陵价值不大，把目标锁定到定陵上.......so，郭倡导发掘定陵语出何来？？？？？

又一个胡说八道！第一，发掘定陵时当时整个学术界缺乏对文物保障足够高的问题意识！郭老作为历史学界泰斗，他倡议发掘定陵，主要是基于学术研究，定陵发掘的问题，如果局限于学术交流倒还好！问题现在并不是！第二，定陵是明代皇陵里其中一座，不是秦陵那样唯一一座，所谓的的唯一性并不绝对。何况定陵作为新中国考古发掘帝陵的试验品，在我看来是合适的，没有这个足够教训，就压根没有后来我国对帝陵考古发掘的审慎决策。这话我说第二遍了！第三，灭亡明朝的清朝？嗯！只能说不学无术的家伙真没资格谈这些事情。明代皇陵为什么没在清朝被盗？啧啧，清朝号称是为崇祯帝报仇进关的，他不保护明陵还想不想坐天下了？康熙帝还亲自祭祀明孝陵呢！当然喽，长陵陵恩殿的主梁被清高宗偷换，对你而言是很好看的事情。第四出土丝织品受到重视是要到后来才有的事情，典型的例子就是故宫文物迁台部分，基本上没有丝织品！这本身就是历史学科发展阶段的问题，也怪不到郭沫若头上。龙袍本来就是丝织品的范围内！最后，我再强调一遍：郭沫若主要是倡议发掘定陵，拍板、主持发掘及其后续工作与他没有多大关系。发掘后文物出现问题，一是当时对文保缺乏足够预估，二是也缺乏相应的经验和技术，在看来，定陵发掘本身就具有标杆性作用，提醒对帝陵的发掘要持保守的决策立场。