历史的视野】中华海禁政策初探-西方刻意制造传播的所谓闭关锁国论之谬误

    当下，不少穿越小说如《回到明朝当王爷》和《朱门风流》1个通病：重点是男主如何在得知时势走向后尽已所能改变历史,然而其所谓改变得来的恰是中国人1直以来就这么干的,把事从而给干崩了-简直是中了西人近代以来刻意构建的1套错误中华历史认知的知识结构体系而鬼打墙了,奔着目标去反而离目标越来越远了!

     为何如此评判？请看：明朝的海禁政策基本经历的3个阶段:

    第1阶段,中央为公集权专制力量强盛国家强有力的垄断了对外贸易的海禁政策,国民共进获利国家公共产品提供能力暴增(对内提振了国家工业体系发展交通运输基础设施建设,对外军事能力国防基础设施与科研强化,并实现了军事化半军事化与国家全球商贸企业共同开拓占据了亚洲\非洲\欧洲\美洲\大洋洲各处据点港口航运要点控制航线与市场运行规则)成为人类第1个世界性全球性的海陆双霸权帝国（郑和商贸军情船队国企事业-能够实现政治目标的企业组织形式，配套产业政策贯彻-海禁指的是国家垄断贸易，相当于进出口总公司）;

    第2阶段,中央为公集权专制力量下降,文官体系涣散开始官商勾结为私腐败借着海禁政策利用手里的权力使得自己相关集团家族势力等利用之前国家能力开创的全球贸易的基础从事海外贸易获得超额利益，同时却极力构建1套所谓浪费得不偿失等等等的说法来反对国家垄断对外贸易的获利,并刻意隐匿和销毁之前国家从事和实现主导了当时世界贸易时代的相关的资料档案。国家在这过程中不能保持或者说基本丧失了获利大头导致国家的公共产品提供能力(包括武力等的政治能力)快速下降;

    第3阶段,则是海禁政策完全失灵取消,国家统治集团完全的小资化而各种封建势力复辟,国家彻底进入无节制开放完全放任自由贸易,导致国家税负短期有所上升(统治集团只有短期利益了)同时却完全丧失了国家根据自身能力自主产业政策等主导与贸易保护政策等的公共产品提供能力,本国工业体系和自我发展能力上技术上创新研发生产上缺乏持续资源有效投入导致各个领域皆逐渐进入某种相对之前阶段更加加速的去工业化的闭关锁国状态和进程，只管自己发家致富的买办经济裹挟国家走上崩溃之路.

      清朝曾经短暂恢复国家海禁能力后又快速的崩溃,继续上述溃散的过程,而且由于原本少数民族文化水平低1旦开始下降起来更厉害!没有中华开创的能够实现政治目标而提供国家整体公共产品(包括运河长城军工全球商业航线开辟发展乃至海外殖民地)的国企(古代是皇家企事业单位)就没有古代中华的领先时代。.

      郑和船队美洲也可能抵达国.生意通达全球国企公司,永乐年间大工程不断国力丝毫不弱国企事业是基础啊.后来混合经济私有化了就只顾人人为私躺在国企开拓的世界格局和市场规则上人人为私发家致富啦-组织力量就散了,可是他们不知没有国家强组织力量武力以及由此演化出来的工业体系支撑经商这项事业是必败的明朝的问题是坚持不住国家垄断对外贸易的海禁政策,从而导致了中国虽然是从各个方面都引领了人类的大航海时代,但最终国家却错失海洋时代发展扩张的良机。

     西方崛起恰恰学的就是中国首创的海禁政策,国家各种永远垄断本国的对外贸易政企不分对外开拓持续转化并提供出属于本国全体的公共产品(武力金融科技乃至市场规则包括殖民地占据等能力)提供能力,最终获得成功。国企和封建是相通的,有中华人民共和国身份的就有份,而不是按资本的多少算的。西方崛起时的那些所谓私企,就是该国的国企(英王等由上到下等级制封建君主国的国有产业),绝对不会允许某些个人只管自家发家致富自行其是另立山门行为的,封建专制力量强大无比的等级制度和文化保障才是其崛起的根本原因.对比西方的大航海时代，欧洲人其实是坚持王室的一贯政策支持把控主导与利益分配（某种国企国家至始至终强控制垄断并展开对外竞争的类型，某种政企不分的类国企形式垄断公司）！西方崛起就是受启发学习中华郑和下西洋模式从体制和组织模式皆学中华-在封建体制里靠类国企组织形式(荷兰英国的最高封建统治者组织的国企-东印度公司政企不分的种类才能秉承最高效益国家民族政治目标实现)起来的获得成功。无国家强组织力量文化武力及由此演化出来工业体系支撑经商这事业是必败的！彼时欧洲,中东欧强国大规模改制,藏富于"民",招"商"引"资";教皇好基友哈布斯堡面临多元化经营失败与家族企业转型巨大压力;当红炸子高卢鸡正推行万恶(邻国看来)并购扩张,中层管理借机A钱,底层员工欠薪加班;只有窝在岛上牛匪充分发挥创业精神,拿股权激励员工,下山出海前先谈好分赃规矩,众匪齐心,其利断金. 

    中华文化自古以来就是社会主义道路的，尤其是秦汉以后更是已经走上和西方截然不同的社会发展路径。集权为公-郡县制-社会主义这是一条路径，奴隶制-为私封建专制等级制-资本主义这是一条路径。所以西方国家社会总是走不通社会主义道路，他们就不是中华这样的社会主义文化。中华恰恰问题是自由和缺乏为公专制力量坚守，中华秦汉以来就是平民政治中的全民平民社会，民间力量一贯强大，也存有强自由市场经济人人发自己家致富思维恶性资本主义传统因素，国企开拓完了往往及容易被私人（资本）宅桃子。就像当年郑和国企事业商贸船队公司被私有化后东南大地主集团地产党们这些私人大资本勾结官僚文人只管搞买办贸易大发其财1样样的，刘大夏等聪明着呢，自家生意想最大最好私有化原来的郑和曾任ceo的国企航运贸易对外殖民公司等(反正国企的公共产品建设提供-航海图和技术以及殖民点已建立完成)为己有，导致结果恰是丧失政治眼光而自主科技发展应用上的逐渐闭关自守-中华是海禁不住(禁的是私人资本只管自家发家致富壮大从事贸易)而放任私有化致郑和全球军事贸易公司类国企事业垮台崩溃,国家财政和公共产品的提供(包括开拓殖民地这种公共产品)能力失灵，纯文人商人经济效益效率思维要不得-就像当年刘大夏无法理解明帝朱棣使郑和环球道义输出和构建世界政治格局利益体系的政治眼光的情况1样（它们反恰而是躺在人家铺下路上享受成果1帮人，他们用科举制把阶层固化使得为私封建势力复辟，读一下《儒林外史》看看范进中举，中央集权制崩坏下的封建社会文人身份跃升那个美啊-黄金屋颜如玉都来了，然而文人商人勾结体系的封建势力-资本主义回头路-是所有统治集团里最虚的，一点实的都没有了，文官体系商人资产阶级结合用科举制度等搞为私封建势力复辟架空中央集权制是所有封建制里面最虚的，此时国家干啥事都不行了。比如国家趋向于稳定扩张只是在中国这样自古是生产型国家文化才如此，对于西方游牧民族文化掠夺性国家却不尽然-大炮一响黄金万两啊，关键是生产型国家文明类型也更要文武双全有政治目标组织能力保持能力！国家哪怕不富也要建设军工提升军力,即便富了更不能只管发家致富思维而以理所应当世界本应如此,而更需舍得投资源于军力,只有正确义利观-舍身取义趋向不被腐蚀才有和平!中华历史上明末清末洋务运动乃至上世纪80-90年代出现的许多领域此类错误思维导致去工业化和技术上反成闭关自守情况不能再犯了。因此说国家必须保持住能打才有真正现代科学创新事业的持续发展不中断，文人文官体系谋私官商勾结为私封建势力复辟国家体制组织力量涣散就没有条件了。最好的是中央集权郡县制下配套文武双全基层为公封建制，中间的是军功贵族制-为打胜仗还是有相当实的方面遗存-岂曰无衣与子同袍，最差的就是文人商人封建制复辟。中国历史总是在这三者之间循环，尤其是在最好最坏的两头时间长）。后西人学中华严格海禁政策+国企终成。中华民族历史悲剧不能重演>国企事业国有经济决不能私有化!

    要理解我国古代的皇帝制度和英国西方的不同，中国的是站在明面上的实权（所以自古至今中国核心政治争夺也厉害），且在这个制度下皇家的长远整体利益实际与最广大基层的利益是趋同的（皇家的私即天下的公，公私利益某种统一的智慧政治设计），至少从商鞅秦始皇开始中华即平民政体（中央集权），皇家只能代表他家和老百姓趋同的公权力（某种社会主义的行天道均衡上下利益的道路），一旦和官僚文人商人集团合谋只为其私这国这朝就要完（若其终不能行天道，自有基层从新汇聚力量的人和团体来替天行道）。西方则一直都是豪强政体，豪强“民”主，英美政治一个在明一个在暗内在是相同的，内在至今还是豪强垄断所有权力大家族血统世袭的政治，但其表面政治可以玩一些“文明”、“民主”的花活（民主分赃制的公共产品提供）。西方社会则长期停留在豪强封建专制贵族等级制社会并没有变!所谓资本夺走了统治权说法实是英美系贵族门阀协同犹太世家这个集团夺走了其它国家体系原本西方各个地方国家与英美系对抗的独立自主的其顽固地主-贵族替换过程的伪装罢了…就那么1帮人几百上千年1直把持垄断社会大权力和利益-这才是真资本主义（可对比参考>秦国实是发生了1场反封建革命http://weibo.com/1401359261/EFwsQv9jG 洛克菲勒只是个银行家?http://weibo.com/1401359261/EB8d1yQRs ）。中国所谓历代封建王朝体制尤其是秦汉以后基本上应该改为为公集权专制帝制体制，另外中国的这种社会主义天道价值观与体制合法性及其实践得从不能以邻为壑的大禹治水开始。

    之前百年流行的所谓中国闭关锁国论导致落后论是一种人家西方贩卖的思维懒人包（故意因果倒置），西方刻意构建说中国因为所谓闭关锁国导致落后历史结论、用这类思维懒人包锁定中国人思维定势目的即如此，根本是一种带歪节奏，刻意让中国人走鬼打墙南辕北辙。中华近代的逐渐的落后其实是因放任完全自由贸易无节制市场经济走上恶性资本主义经济危机而不断在各个领域去工业化导致的，好的产业工业都是自主国家产业政策引导和贸易保护出来的，崛起于国家有利于本土产业发展的关税和贸易保护各种壁垒和产业等配套政策，当然人家不会告诉你这个原因，反而只会告诉你的是这种国家体制组织力量运行的结果--咱这里多数人只买本国产的车（产品），因为本国产的车（产品）质量好又性价比高。比如许多问题西方往往给你的说法一样因果倒置。先得有水平不那么高的不那么好的产品，然后还得国家力量强行使之获得相对大面积相对长时间段使用才能一边生产扩大规模一边改进工艺降成本，之后用自己的自主生产的水平高的好的产品拓展全球市场赚大钱。客观顺序其实是这样的。黑科技突破都是不顾效益只管把事情办了才能实现的，国家力量政治目标才正是这个理顺关系实现突破的关键！缺乏这个若只管经济效益论市场经济思维放任自由贸易过度开放就只会使得一个国家的各个产业皆逐渐因缺乏市场资源持续投入而缺乏动力从而进入技术科技研发创新上的闭关锁国状态。

      综上，具体而言我国明朝永乐年代郑和类国企事业本来就是国家与个人、上下利益统一的事情，但是中华恰恰问题是过度自由（一盘散沙）和缺乏足够为公中央集权专制力量坚守，由于中华秦汉以来就是中央集权制平民政体下的全民平民社会，民间力量一贯强大，也存有强自由市场经济人人发自己家致富思维恶性资本主义传统因素，官僚体系腐败为私官商文人勾结的私人大资本集团坏的为私封建势力复辟的力量实在太大，中华文化社会本身就比较先进先发相对平等自由，往往在集权集中为公专制方面容易出问题，容易出现社会中间层中上层放任自流过度自由（表现出来的就是腐败或者执行政策容易极端等情况），往往同样的社会问题现象表象导致原因恰恰是和西方是完全相反的（比如中华近代以来的落后恰也是此情况——无节制对内放任市场经济自由贸易无节制开放丧失政府涣散使得本国丧失独立自主贸易保护产业政策贯彻各种执行能力贯彻而导致），这也是常见情况，这才是中华中央集权制的最大问题，无论是基层分散的个人还是皇帝作为个人与集团组织对抗终归是要败的，在中国，如果没有强大的为公集权的党成为一个强有力的集团力量对抗资本为私自然团团伙伙等等欲望的集团（甚至是外部敌对大资本集团），就没有基层的真正的民主实现（老百姓每个人作为个人力量薄弱是也不敢起来的），应该是集团对集团，国家人民一旦丧失没有这个集团能力，就会是私主钱主权主坏的为私封建势力专制复辟。当前我们党主立宪制完全负责任中国共产党的公即天下的公老百姓的均私有私的保障，公私利益统一起来用集团制衡行均衡天道力量，走共同富裕的社会主义道路。

    说到底要和文明类型和民族生存方式关联，中国人中华文明自古以来就是自己劳动自己活的地球原生主生农耕文明人类神族后裔，西方则是次生的掠夺性游牧文明，提供全民整体公共产品的实现方式不同，中华自古以来只能走社会主义路线，不同于西方那种封建等级制的专制社会与文化，西方的自由其实是一套它们的专制力量配套的治理方式罢了，根本就不是我们中国人说的自由。我国本来就不缺自由而往往是在许多领域过度自由放任积累出各种发展不均衡不充分的矛盾。中华的平民社会与相对自由平等文化只有堂堂正正搞国企才能有政治目标实现的真正对外竞争优势的强大企业产业发展！这才能历史上屡次实现先发人类科技等的突破，只要中国历经苦难恢复从建的中华文武双全的全民军工贵族晋升制保持（也就是社会主义道路不被打断、中央为公集权专制力量不溃散）必能再次保持住中国人的自古以来的血液和基因中的冒险与进取精神并最终结得正果。未来的征途是星辰大海。

祥中华#闭关锁国#真相考>

1.真是闭关锁国?郑和永乐与刘大夏,海禁等,国家与官僚体系公私利益之争真相考http://weibo.com/1401359261/E1yv1FxYv 中华是海禁不住(禁的是私人资本只管自家发家致富壮大从事贸易)而放任私有化致郑和全球军事贸易公司类国企事业垮台崩溃,国家财政和公共产品的提供(包括开拓殖民地这种公共产品)能力失灵http://weibo.com/1401359261/EwGADkzIy

3.后西人学中华严格海禁政策+国企终成http://weibo.com/1401359261/Du8juaq0t 当年明朝中期以后永乐时郑和国有事业单位进出口总公司建立起来的海外殖民地和东南亚政治优势地缘政治-这些皆为提供公共产品领域-非国企坚持对私人海禁政策而不能为,西班牙等王室主导的国企-东印度公司刚开始许多年亚洲部分都天量亏损国家持续用巨额补贴才坚持到后面-就是因为放任私有化而逐渐丢失了…

4.http://weibo.com/1401359261/Dsrxcx4Go 刘大夏等-他毁了中国强国梦，你该知道这个腐儒的名字！http://t.cn/Rq0A4Ke 聪明着呢,自家生意想坐大最好私有化原来的郑和曾任ceo的国企航运贸易对外殖民公司等(反正国企的公共产品建设提供-航海图和技术以及殖民点已经建立完成)为己有。西方各严酷封建等级制国受启发后来学习走郑和的国企公司(几个西人国家的政企不分的东印度公司)+海禁(只允许中央皇家集权专制力量代表国家主导对外贸易)路线反而走通坚决不人人只顾自家发家致富式私有化,最终获得本国全体的公共产品(殖民地)成功

5.中华民族的历史悲剧不能重演>国企事业国有经济决不能私有化http://weibo.com/1401359261/CxSRVEq37

6.郑和下西洋中断事实考证http://t.cn/Ryh8qlS 郑和下西洋,未必是打肿脸充胖子!http://t.cn/Ryh8qlo 或http://t.cn/Ryh8qla …海禁是指贸易官方垄断…

7.阶层固化、儒家等思想保守及闭关锁国等导致中华落后说祥考http://weibo.com/1401359261/Euin3c7yb

8.白云先生:被资本击沉的大明王朝http://t.cn/RTb6En9 或http://t.cn/RYsxoKg …在明宪宗时期，有人建议重新下西洋，控制贸易赚钱，重新振兴三宝船队这个巨型国企。官僚集团为了防止国有企业抢他们的生意，刘大夏还藏匿了宝船设计建造的图纸，航海地图，航海技术以及一系列相关档案。这些被藏匿的造船、军事、航海技术档案都去了哪里呢？当然是被官僚集团输出给了洋人，因为洋人是他们运输队，他们为了赚更多的钱，先是毁掉了帝国的海洋霸权，接着再把核心技术打着民间学术交流的名义都输出给了夷狄，这便是西方大航海时代迷一般的突然崛起，造船、航海、军事技术，出现跨越式革命的根源…

9.自己产品的市场(规则)归根结底是自己的武力政治能力创造出来的>罗思义:英美实现快速增长并非依靠自由市场http://t.cn/RKYxHg7 李晓鹏:解释中国崛起的一个新思路-伟大的中国工业革命http://t.cn/Rif8zz4 阶层固化、儒家等思想保守及闭关锁国等导致中华落后说祥考http://weibo.com/1401359261/Euin3c7yb

10.专题文集>清朝并非一个"闭关锁国"的国家http://t.cn/al7W30 …历史上,清朝真是1个#闭关锁国#的朝廷么?真是1个对外1无所知的"天朝"么?清朝是否存在海上贸易,它的规模有多大,是主动还是被动?透过本专题,能否略微探寻到“鸦片战争”爆发的某些原因?…

11.郑和下西洋的体制能力事实是太赚钱了，以至于被私人资本文人一直诋毁瓦解。建议看看中国社科院的万明老师http://t.cn/RavqX6u 关于明清我国对外贸易关系历史梳理的相关论文集（结集成书出版《中国融入世界的步履：明与清前期海外政策比较研究》pdf见http://t.cn/RavqX61

12.李克强访大马,为何专程拜访郑和文化馆?http://t.cn/RU1KWmB 及http://t.cn/RtxhFSQ …据记载,郑和在这里敦睦邦交,发展贸易;帮助当地军民修筑城墙,驱逐海盗,平息冲突,维护海上安宁…马六甲处处可见郑和当年雄风…三保山是马六甲的1座名山…因当年郑和下西洋时曾驻扎于此并在附近修建船坞和仓库,因此得名…郑和大军驻扎在马六甲海域,马六甲得到了明朝的庇护,这使得邻国劲敌不敢轻举妄动…

13.神道碑证明唐朝已遣使下西洋 比郑和早620年http://t.cn/RAwiNob …陕西文保工作者…在对泾阳县1座神道碑研究时发现,早在唐代就有外交使节杨良瑶航海下西洋…

14.http://www.guancha.cn/ershui/2017_11_08_433977.shtml …70年代三大军区联合测绘留下的标记，是旅行者能得到的少有帮助之一：杨柳松在书里说他曾在此处想象当年会师的情景，感叹“他们才是英雄，后人只是按图索骥”。即便如此，难度也高到难以想象…——和西方当年展开大航海就很像，中华前人高政治能力国家组织贯彻能力时代留下了详实世界海图与航海技术，西方的后人按图索骥。

15.揭秘美国史上大屠杀:印第安人直言不讳是华夏人后裔http://t.cn/RoTjUcY …美国之所以1定要灭绝印第安人,是否他们也曾经认为印第安人是我中华民族后裔呢?中华民族是世界公认的聪明坚韧勤劳勇敢的民族。总是以他强大的生存能力和杰出的文明所赋予的…

15.黄博宁:澳大利亚已成中国"后花园"?一百多年前就是了 http://www.guancha.cn/huangboning/2017_12_08_438284.shtml 当时华人数量所占其总人口比例比现要高的多…

16.百度"华裔"图片墙http://t.cn/RlBLJu8 几乎是女性图片（也就是说华裔仅女性取得的成绩才被西方其社会人相当能承认首肯）,然孤阴则不生，独阳则不长，缺中华男人其撑得住乎?现实也确是西方米国社会的华裔女性外嫁率远高于其他族裔（其实是在族群乃至自己家族及其所占据社会资源在消亡彻底湮灭的道路上狂奔，详见http://weibo.com/1401359261/Fgs9tlz3C ）。没有强大的祖国乃至自身文化坚守（而非所谓融入）在外留居甚至移民不会有好结果，是在向着族群和家族家庭最终灭亡的道上裸奔狂跑而去的。尤其是对有着历史悠久、又极端聪慧优秀但比较平等自由的中国人来说更是如此，木秀于林风必摧之！