国足留洋人数少，实力不够还是国内给太多？

中国球员留洋球员屈指可数，是因为国内给的太多还是能力达不到要求？

3日，央视主持人白岩松在接受《南方都市报》“两会连线”节目采访时对目前中国足球形势的看法。

针对目前中国足协大幅限薪、去中性名以及陆续有球队不堪重负退出的情况，白岩松表示，中国足球不过是再次推到重来而已。

“很多很多年前，我想我们就是玩命投资投钱发展中国足球的反对者。我几年前就曾写过一篇文章，叫中国已经没有多少孩子去留洋了。因为国内比他们的工资比国外给他们的高多了。中国足球绕了很多的弯路，（现在）又打算回到起点。”

白岩松还说，两会后会采访足协相关管理者，问一些大家关心的问题，“中国足协很多决定的背后有他们的考量，我希望先让他们说话，到时让我们一起听听答案。”

近日，网友在社交媒体上对白岩松的言论进行了激烈讨论。

德转中国区管理员朱艺认为，从反赌扫黑开始，中国足球已经“跑”了很多次了。

有的网友认为，近些年，中国足球把各国学了个遍，方针换了又换，最后只留下一地鸡毛。

细数近年中国男足教练可以发现，几乎遍布欧洲，德国、荷兰、法国、西班牙、意大利等等，如果把这样的人事变动看成是中国足球当时的学习目标，确实有一些“墙头草”的影子。

对于一系列政策，有一句话每每在足协公布新政时出现，“初衷是好的，但是这么执行......"。包括意在保护年轻球员出场时间的“U23政策”、外援限制政策以及去年的限薪、中性名政策等等。

不尊重足球规律、急于求成一直是中国足协被外界诟病的对象。去年的这一大刀是否能“从长远来看”取得成效，中国足球是否能在大牌外援集体逃离、投资方热情大减的背景下安全渡过“冷静期”，想要做到，都离不开踏实、务实、坚持。

至于青少年留洋，说中国球迷是在“盼星星、盼月亮”并不为过。该话题一直众说纷纭，归根结底还是要查漏补缺的点太多。

很多人不同意白岩松的观点，认为中国球员走不出去，主要还是实力不行。但有的网友认为，是因为钱拿多了，才不想努力提升实力。

两方面因素，其实现效力于广州恒大、多次“被留洋”的韦世豪很早就谈过。

他曾表示，中国球员相比国外球员“有退路”，“中国球员和国外球员比太幸运了，他们没有退路，但我们有退路，我觉得我踢不好回国还能拿到大钱，因此上进心就不如同龄的国外球员了。”

人才的缺乏，进而抬高了国内球员的身价，天价转会费、高额薪资成了一种风气。

除此之外，韦世豪在接受央视一次采访时提到了另一点，即中国球员差的不在身体素质，而是“跟不上节奏”。“从小节奏就是跟不上，要是早点出国，早点适应国外的节奏一定可以踢出来。”

这一点，现效力于西班牙人队的武磊也提到过。他曾在看到俱乐部梯队建设后有感而发，“他们真的从小就接触了很深的技战术的内容，甚至细到开球门球的不同战术配合，才15岁就把足球的整体、阵型打法领悟得很透彻。”

他说，对于前大连人主帅贝尼特斯“在中国，球员18岁、20岁或者21岁时，才学我们小时候就知道的足球知识”的评价，他“感同身受”。

足球场上，技术、体能是一回事，意识、节奏又是另一件事，当有球员无法和队友保持一致时，就好比齿轮卡壳，球队将无法执行教练布置的战术。

放眼人才辈出的欧洲足坛，球星逐渐低龄化，18、19岁在职业赛场上有一席之地很常见。到了23、24岁，已经是大放异彩的时候，各方面的水平和发展方向基本“定型”。

如果让该年龄段无论是意识还是节奏都不在一个水平上的的中国球员去留洋，结果并不见得会更好。

有“中国足球教父”之称的徐根宝多年前接受《解放日报》采访时指出留洋不能盲目，“以目前中国足球的水平，还是需要耐心搞青训，对‘留洋’尤其要慎重。”

与此同时，欧洲足坛并不是各个像英超那样，没有外援限制、只看“劳工证”的。西甲、德甲等都有严格的非欧盟外援人数限制，只有实力才能说服大部分球队向你伸出珍贵的橄榄枝。

于是，这又绕到了青训问题，要让年轻球员更早理解足球，更早地学会“阅读”足球。

去年11月，中国足协发布《中国足协青少年训练大纲》明确了中国足球青训发展的目标，要求各级国字号队伍在未来展示出统一的技战术风格和打法。

该《大纲》由中国足协集中力量组织国内外专家、学者和精英教练员共同编写，自2018年来经过多次专题调研进行修改完善。

中国足协副主席高洪波指出，《大纲》更注重锻炼年轻球员的综合能力，以技术、战术、身体、心智和社交构成的球员发展五环模型，是球员竞技能力培养和评估的关键环节。

这份大纲，在李树斌、成耀东、区楚良、孙雯等等中国足球人的执笔下，内容充实、专业。

但要在“中国足球运动的发展距离人民的美好期待仍有一段距离，草根足球蓬勃发展但有待完善，青少年足球普及与提高有待加强”的背景下，在“后金时代”冰冷的气氛中实施这份复杂的计划，并不容易。