热门话题: 中美关系·贸易2018俄罗斯世界杯港台ACG军事

不丹到底幸福不幸福?

​希望大家不要一看标题就回帖嘲讽。

500

之前的争论,我相信大多数人都很清楚。首先国内的舆论圈一直有一种“不丹是一个幸福的国度”的说法,因为据说他们不是以GDP作为发展指标,而是提出一个叫国民幸福指数的东西,很受推崇。后来,这个说法陆陆续续被批驳和全面嘲讽,比如说,不丹人民其实过得很苦,封闭,人均寿命很低,文盲满地走,2000年才取消电视禁令,种族歧视严重……

最近,我读到一篇文章,也讲不丹模式的,感觉好像也有点道理,所以有点困惑。

大概是什么意思呢,就是说不丹的发展模式,是寻求一种非西方的,以国民幸福为主导目标的发展模式。具体的特征呢,大概是,国有企业主导;追求环境和自然保护;公平和可持续的社会经济发展;有责任感的良政治理;以及尊重传统文化。比如不丹在选择支柱产业的时候,就避免了森林、矿产两个优势资源,而宁愿选择水电这种建设周期长,但对环境影响小,可持续的。

那么不丹的发展到底如何呢?文章中举了一些数据,包括了GDP与健康、教育等社会指标。

人均预期寿命:2010年确实只有67岁,但是1990年的时候才53岁,2000年是61岁。

5岁以下儿童死亡人数(每千名):2010年56名,1990年139名,2000年89名。

注意,已经比印度好了。

小学完成率:1990年不到1/4,文盲占大多数,2000年为50%,2010年95%上过小学。

中学入学率:1990年都没有统计,2000年适龄人口41%,2010年70%。

注意,远远超过印度。

“不丹幸福指数很高,但是GDP很低,国家很贫穷”这种说法,可能也发生了变化。

2015年,不丹的人均GDP以美元计算为2615美元,比印度高63.8%;以ppp来衡量为8046美元,比越南高出36%,比乌克兰(7947美元)高一点。

GDP增速方面,2000~2005年,年均GDP增速是7.9%;2005~2012年,是9.3%,均高于印度。

此外,不丹的GDP构成也摆脱了低收入国家的特征。

2011年,不丹的GDP构成已是,农业15.9%、工业43.9%、服务业40.2%。

不丹已经不是世界上最贫穷的国家,也不是低收入贫穷国家了,要注意,不丹发展的起点,要比绝大多数国家低得多。

这篇文章指出,在不丹发展时期,政治体制没有走西方的道路,选拔议员采用了传统的协商,通过委任和非直选的方式,而不是多党竞争和民主普选。不过,随着不丹进入民主政治时代,却产生了很多问题。比如2008年,不丹举行了第一次两党竞选的议会选举,2013年第二次选举中,发生了因燃料涨价而导致执政党下台的事件,造成了政治动荡。其原因是,08年上台的政党实行了靠拢中国的政策,引发印度不满,因此在选举前提高了出口不丹的液化石油气价格。印度知道选民是短视而情绪化的,也知道两党竞争会削弱协商共识,应该说,这一番操作效果是立竿见影的。

谁也不知道不丹之后的道路会怎么走,政治民主化带来的动荡还将产生怎样的后果,有没有懂行的网友,来跟大家聊聊吧。

ps:文章是我读《天下为公——中国社会主义与漫长的21世纪》里的一篇,这书蛮不错的。

全部专栏