分析下中美贸易战的获益者，就知道为什么莫迪又要来中国了

随着美国对中兴挥下大棒，中美贸易战进一步升级。中美双输的局面也基本已经确定，现在大家关心都是，谁能从这场史诗级的贸易战中获利最多？

第一位的自然是正在和西方全力对抗的俄罗斯。俄罗斯对西方的挑战，主要是在地缘政治安全。这种威胁主要是通过第三方打的代理战，比如在叙利亚，乌克兰以及支持伊朗，对西方的伤害主要是权威上的。但中美贸易战不同，会立即令各方感到切肤之痛。无论是迅速上涨的物价、失业率，还是金融动荡，这种立竿见影的效果，会让中国成为美国必须立即面对的头号问题。在这种情况下，俄罗斯面对的来自西方的压力顿时减轻。恐怕俄罗斯将抓住这千载难逢的机会解决叙利亚和乌克兰问题——从这个角度讲，阿萨德政府也同样是获益者。

不仅如此，中美贸易战带来的严重经济后果和高度不确定性，将令全球油价大幅攀升。这对俄罗斯来说更是梦寐以求的。

此外，中美贸易战还改变了中俄（主从）关系。现在的俄罗斯在经济上依赖中国，国际事务上更是需要中国的支持，在中美俄大三角关系上，俄罗斯最弱，中国则受益于美俄对抗，在三方中居于优势主导地位。但假如贸易战成真，俄罗斯至少可以和中国平起平坐，改变单方面依赖中国的被动局势。如果美国为了应对空前复杂的局面而不得不改善与俄罗斯的关系，俄罗斯更是一跃居于三方的优势主导地位。

第二个受益者则是欧盟。一是中美贸易战开打，战略上中国对欧盟的需求上升。中欧之间的贸易逆差问题、对外开放问题以及知识产权问题都有可能以中国的让步告终。二是中国必然将大量投资转向欧洲，对欧洲的贸易需求量剧增。这对目前仍处于政治、经济、难民和安全困境的欧洲来说可谓及时雨。三是中美之间的贸易问题，美欧之间也同样存在。比如德国对美国的贸易顺差就相当高。中美如果妥协，美国下一个对付的目标就是欧洲。假如中美真的打起来，至少在相当长的时间里，美国是抽不出手来再找欧洲的麻烦。即使双方在付出惨重代价而收场后，美国也无力再和欧洲打贸易战了。一方面是因为实力受到重创，美国未必再有能力挑战欧洲。另一方面贸易战的代价也令特朗普和民众清醒，没有人支持再打一场贸易战。

第三个最大受益者是朝鲜。只要中美全面开打，这两方都无力再对之制衡，更重要的是还要积极拉拢它。美国拉拢一是要避免朝鲜提高要价，从而使得去核谈判功亏一篑。二是避免朝鲜借机再发展核武。中国拉拢则是需要朝鲜扮演挑战美国的角色，分担中国的压力。朝鲜核问题一直是中国的一张牌，特朗普执政第一年就是以朝鲜问题需要中国帮忙而没有对中国发动贸易战。假如本来就不胜任的特朗普失去判断力非要打贸易战，中国自然没有义务再满足美国的外交需求。

自然，正如上文所提到的，叙利亚阿萨德政府和朝鲜都属于同一类情况。

如果纯从经济角度分析，第四个受益者则是众多和中美贸易有替代关系的国家。比如，当中国对美国猪肉、威士忌、烟草加税25%后，来自欧洲、俄罗斯、日本等地的同类商品就会变得更有吸引力。中国对美国大豆加税，巴西、阿根廷和澳大利亚的豆农则会加紧对中国买家的供应。

这里我想特别谈一下印度。日前正在北京参加第五次中印战略经济对话的印度国家转型委员会副主席库马尔，在没有点名地批评了全球经济中逐渐抬头的贸易保护主义政策后，直截了当地向中方推销印度的农产品。他表示：“我注意到，你们（中国）会向爱荷华州和俄亥俄州的农产品征收更多的关税。也许，印度可以替代你们进口大豆和食糖的来源。”

​关于印度确实需要多说几句。过去的十年中，尽管印度与中国之间的双边贸易成倍增长，但印度向中国的出口却呈现出停滞、甚至倒退的状态，从而造成印度对华贸易逆差达到2016年的510亿美元。为了应对如此巨大的贸易逆差，印度通常采取的是“简单粗暴”的方式。印度是世界上发起对中国产品反倾销、反补贴调查最多的国家，远高于欧美发达国家。按照中国商务部的数据，自1994年至2017年8月底，印度一共对中国发起212起反倾销调查。

但是，这样的应对措施只能在一定程度上从进口侧限制中国产品的涌入，却不能根本性地提升印度产品出口中国的竞争力。印度制造业基础薄弱，出口商品多为原材料一类的低附加值产品。

另一方面，在吸引外资方面，马拉普尔认为，印度政府低下的治理水平、不合时宜的劳工保障法、以及落后的基础设施是阻碍印度吸引外资的主要因素。印度应该利用自己庞大的潜在市场，换取外国制造商的技术，从而实现制造业的升级，达到与中国制造业相竞争的水平。

某种程度上，印度可以说是美国的写照。中美的经贸问题，以特朗普这种方式根本无法解决，根源在于两国经济结构、消费习惯上的差异。几十年来印度向中国发起这么多双反，但和中国的贸易逆差却越拉越大。只不过印度太弱小，它的这些举措国际上不会有任何反应，中国甚至都懒得报道。所以这一次，中美要是真开打贸易战，改变自己的问题极难的印度或许会有比以前不同的收益。

除了以上受益者外，第五个也是极为特殊的受益者不得不谈，那就是美国的民主党。

民主党现在是在野党，要想重新赢得政权，前提条件自然是共和党要执政不佳。所以民主党自然希望特朗普发动的贸易战能够成为现实。只有这样，生活水平遭到严重影响的民众包括那些特朗普的铁粉，才会转变立场。所以，贸易战开打之日，就是民主党重新崛起之时。

这大概也是为什么，民主党一再渲染美国贸易战必败，以此鼓励不愿意随特朗普起舞的中国和特朗普火拼，然后再由它们善后。至于这个过程美国受到多大损失，民众付出多大代价和痛苦，相对于权力来说都不重要。

当然，假如这场贸易战旷日持久，不管是谁，俄罗斯也好，欧盟也好，期盼从中美贸易战分得意外红利的各个国家也好，都会被严重波及。所谓利好都是短期的。全球经济动荡和倒退，消费低迷，从整体上讲是没有任何人能够受益的。到那个时候，就不只是中美双输，而是整个人类都是输家。正如德国工业联合会的约阿希姆·朗警告说：“如果美国和中国继续相互孤立，将在世界范围内形成保护主义的恶性循环，这将使世界经济的整体发展势头受到削弱”。慕尼黑Ifo研究所的费伯麦尔认为如果所有的惩罚性关税都予以落实，没有任何一方是赢家。美国和中国单单在2018年的国民生产总值就将减少0.1-0.2%。欧洲企业尽管有点像渔翁得利，但如果美国和中国的国民经济萎缩，那么他们整体的购买量也会减少，欧洲企业的订单也随之下降。更严重的是：“如果美国告别世贸组织的规则，而中国停止靠近世贸组织的规则，那么在这两大经济体做生意的企业都感到不安。他们可能会减少扩张与投资。全球的不安全感能让世界经济陷入停滞，这在金融危机中就曾见到。”

只是世人要问的是，何以美国要发动这样一场损人损已的贸易战？美国的纠错机制何在？国际规则的权威和约束力何在？美国又是如何一步步走向今天的？这个被西方自己标榜为世界上最不坏的制度，其优越性、合法性何在？