“大本营战报”？以色列发布军队损失报告，打了一年只死了300人？

10月6日，在本轮巴以冲突爆发一周年的前夕，以色列国防军公布了一份其在加沙地带、约旦河西岸和黎巴嫩的行动损失报告。

这份报告称，自去年10月7日以来，共有728名以色列士兵、预备役军人和安全人员在战争中丧生，其中有347人在加沙地带的地面行动中丧生，还有56人在加沙死于友军误伤或其他作战“事故”（其余死在10月7日的哈马斯袭击中）。另有4576人受伤，其中2300人在加沙负伤。

说实话，这份战报惊掉了所有人的下巴。

这巴以冲突都打了一年了，哈马斯的“反坦克体操”我们都看了不少了，怎么以色列才死了300多人？平均一天才死一个？这不科学啊。

其实吧，也没什么不科学的，这就是以色列著名的“批准阵亡”。

01

所谓“批准阵亡”，是中国网友的段子，指的是以色列为了维持士气和国内稳定，选择的瞒报伤亡的说法。

简单来说，就算你真的阵亡了，只要我不批准，你就不是“阵亡”。

当然，对于以色列内部到底有没有这个“批准阵亡”的制度，并没有明确的实锤。但是，从以色列公布的一些伤亡数字当中，我们还是轻易能发现不少疑点。

第一是伤亡比例不对。

按照以色列的说法，加沙之战，死了347，伤了2300，伤亡比达到了6.6:1。

这个比例显然有点高了。而且还需要注意的是，这个2300的受伤数字，是在医院接受治疗的数字，简单来说就是需要住院的重伤员，大量包扎一下就完事的轻伤员，并不列入统计。

那就意味着，以色列的伤亡比，很可能会突破10:1！这太夸张了！

二战时期，伤亡比为3:1，也就是一个阵亡，连带着3个受伤。现代战争随着卫勤水平的提高，差不多达到了5:1，这已经是很不错的数字了。俄乌前线的乌军还达不到这个水平，一般是4:1。

哪怕加沙地带的民众缺医少药的情况，伤亡比也是3:1左右。

但是呢？如果按照这个比例，用以色列的阵亡数字来算一下，受伤应该在1200人左右，远远没有2300那么多。如果按受伤数字来算的话，阵亡妥妥就接近800人了！根本不是300人的事！

如果再考虑到没有纳入统计的轻伤员，那就更离谱了，难道以色列的医术这么高明？战场复活率那么高吗？   

第二是阵亡军官士兵比例不对。

如果我们经常关注一下以军的战报就会发现，以军的阵亡名单中，军官的比例高的吓人。

比如，去年12月10日，以军发布讣告，有8个阵亡，其中3个少校。12月12日，又发布了10个讣告，其中包括1个上校旅长，1个中校营长，还有3个少校。

今年10月7号以色列进攻黎巴嫩第一天阵亡的6人中，也有3名军官。

说实话，哪怕再不懂军事的人，也会觉得这不对了，难道以色列军队的军官比例这么高吗？难道哈马斯这么厉害，随便打死一个就是军官吗？

▲百米外，你能分清楚谁是军官，谁是士兵？

并不是如此，以色列在1999年取消了上等兵之后，士兵军衔主要包括上士、中士、下士和列兵，再往上是士官，包括一级军士长、二级军士长、三级军士长、四级军士长，再往上才是军官，所以，军官是实实在在的少数，能占到1/15就想当不错了

虽然以色列很多部队是“架子部队”，军官比例高一些，也没高到一半啊！

我们可以对比一下俄军，截至2023年底，军人讣告有36000份，军官只有2700份，不到十分之一，这已经非常高了，哪能想到以色列的更高？

有网友打趣说，以色列军官阵亡率高，只有两个可能。   

第一，以色列组织了《亮剑》中的那种军官敢死队，前线都是军官在打仗，士兵在围观，所以死的大都是军官。

第二，以色列和哈马斯玩的是三国打法，以军上尉阵前叫骂，突然一声炮响，一骑从加沙城门杀出，以军上尉却要抬手，哈马斯抬手一枪，将那上尉挑于马下，以军士兵胆颤而走……

当然，这都是玩笑，真实的情况，主要是以军军官的家庭大都在社会上有地位，他们的战友、所在部队和家属相对较难愚弄，官方不敢轻易对他们的阵亡消息进行虚报或瞒报，所以造成了这种阵亡军官比例偏高的情况。

第三是以色列的漏洞太多。

经常对老婆撒谎的兄弟们都知道，你要掩盖一个谎言，就需要无数个谎言去支撑这个谎言，而一旦其中一个谎言被戳破，整个谎言体系也就不存在了。   

比如，今年7月份的时候，以色列媒体报道：7万多名伤残士兵在康复中心接受治疗。当然，这7万多伤残士兵并不都是加沙冲突造成的。报道称，自去年10月7日以来，已有8663人进入国防部康复部门。

咱们都知道，一旦用上康复部门，基本就是伤残了，在重伤员中，伤残的比例也不是很高。如果伤残都超过8000的话，很可能就意味着，以军的重伤起码超过了20000人，和以军所说的2300人完全对不上。   

还有一次，一个叫做特雷·英斯特的福克斯新闻记者，曾全程直播了一场哈马斯针对以军的伏击战，结论是以军阵亡了“两打”（24人）。

然而令他意想不到的是，过了好久，这24名阵亡士兵的名字，也没有出现在以色列国防部公开的讣告名单上，让人对以军战况的真实性深感质疑。

其实这都不算啥了，以色列国防部长加迪·埃曾科特的儿子贾勒·梅厄·埃曾科特在加沙阵亡后，也被要求隐瞒处理，结果去年12月7号，加迪·埃曾科特的妻子上网哭诉之后，以色列军方才不得不在8号承认了埃曾科特的阵亡消息。

连内阁部长的儿子阵亡都敢隐瞒，更别提其他没权没势的了。

所以，以色列这种“批准阵亡”的做法，其实就是为了减轻内塔尼亚胡承受的反战压力，同时也不让外界知道以军实际战斗能力的不足。如果战场的真正伤亡曝光，体现出以色列政府和军队的无能，那么内塔政府就只能引咎辞职了。

更有以色列的阴谋论爱好者指出，以色列瞒报伤亡人数，是为了节省抚恤金。

明明是战死的，我非说他是病死的、摔死的、喝水呛死的、自杀死的，反正就是不“批准”阵亡，你能怎么样！难道你还有本事来现场查证？这样一来，巨额的抚恤金不就可以省下了么？

02​

其实吧，瞒报伤亡这种事情，在世界军队中，特别是侵略军中，并不少见。

以二战日军为例，日军为了鼓舞士气，营造一种“日军不可战胜、中国军队很弱鸡”的假象，在统计伤亡数字时，往往并不如实上报，而是缩水一些再往上报。结果联队缩水一次，师团缩水一次，给参谋本部再缩水一次，结果就是日本发布的战报和实际伤亡数字，往往有很大出入。

举个例子，根据日本上海派遣军参谋长饭沼守的日记，截至1937年11月10日，第9师团(吉住)战死1614人、战伤7752人，合计9366人。

但是第9师团参谋部自己的统计数字呢？截至11月10日，第9师团战死3833人，战伤8527人，合计12360人。

为什么俩数字不一样呢？很显然，第九师团参谋部在统计完数字后，根本没如实往上报，而是给派遣军参谋部报了个缩水的数字。

那么问题来了，师团尚且如此，联队一级的未缩水伤亡数字，又是多少呢？

再比如发生在1937年9月25日的平型关大捷，八路军共击毙日军1000余人，击毁汽车100余辆，马车200余辆，缴获步枪1000余支，机枪20余挺，火炮一门，以及大批的军用物资，彻底打破了日军“不可战胜”的神话，提振了抗战的信心和决心。

但是日军是怎么说的呢？日方资料记载，击毙日军人数为129人（桥本一路86人和新庄一路43人），这是完全在包围圈里的。还有就是解围的日军第3大队，《滨田联队史》的数据是9月25日共伤亡98人（死亡38人，受伤60人），因当日第3大队并无与国民党军作战的记录，故此数字可全部算入平型关解围战的损失。 
 

这么算起来，日军统计的平型关战斗日军损失是：死亡167人（其中佐官2人），受伤94人，共261人。 

你看，这bug不是出来了么？日军三支部队1000多人，只死了167人就全员撤退了？而且是丢弃了1000多支步枪杀出了八路军的重围跑的？

听说过日本空手道厉害，没想到这么厉害啊！赤手空拳都能杀出重围啊！

为啥日军敢于肆无忌惮地瞒报伤亡数字而不怕露馅呢？因为日本的战报和抚恤，是双轨制。

日军的征兵和中国全国征兵不同，征兵单位是日本基层的“联队营区”，负责在本区域内征兵，所以我们经常能看到一个联队都是一个地方的人的情况（比如著名的大阪联队）。那么同样，对战死者的通知，也是“联队营区”负责，然后家属再拿着联队长或者独立大队长签发的阵亡证明书，去申领抚恤金。 
 

也就是说，阵亡证明是直接从联队到“联队营区”的，并不经过高层。所以联队对军方渠道的阵亡报告，瞒报起来就没什么心理负担了。

再说，哪怕军方高层，对这种瞒报的事情也是心里有数的。   

比如前文提到的饭沼守，拿着各个师团报上来的数字，直接报给了上海派遣军司令官松井石根。但是，1938年2月14日，松井石根跑到东本愿寺祭典战死者，却发现战死者的骨灰多达21000罐！比上报的数字多了好几倍！

但是松井石根也不敢把事情挑明，只是在自己的日记里把饭沼守和其他军官大骂了一通。

所以，无论日军也好，以军也好，都将瞒报伤亡、粉饰太平作为维持政治稳定的不二法门。但是假的就是假的，阵亡的士兵也不会再次复活，当越来越多的母亲和妻子发现自己的亲人阵亡但却没有出现在阵亡名单的时候，这个弥天大谎，总会被戳破的。