美国JASSM导弹实战了，然而这玩意好厉害吗？
独立军事评论员，IT业观察者今天，美国对叙利亚再次实施“巡航导弹外交”，除了使用军舰发射“战斧”导弹外，这次还使用了特朗普嘴里所说的“智能导弹”，也就是B-1B战略轰炸机发射的AGM-158 JASSM导弹，这是这种巡航导弹的首次实战。
可以预计，近期内，最近国内吹嘘LRASM，JASSM这些“隐身”导弹“天下无敌”，“不可拦截”的部分国内媒体大概又要开始自嗨。
笔者不能理解这种吹嘘美国武器天下无敌的文章逻辑何在。
JASSM-ER当然性能还是不错的，一吨重的导弹能飞1000公里，还能带450公斤的战斗部
目前，隐身导弹面对的一个主要矛盾是成本问题，LRASM也好，JASSM也罢，都是基于洛克希德公司的AGM-158的不同型号。根据美国2015财年的预算，JASSM-ER导弹（AGM-158C）美军采购单价约为139万美元，也就是说，比战斧高了三分之一左右（战斧导弹同期采购价约为100万美元）。以这样的成本，JASSM的隐身性能不可能非常突出。
据美国空军公布的数据，AGM-158B（外形和AGM-158A,158C基本相同）的雷达反射截面积在0.1-0.01米²量级（相当于F-35）。相比之下，战斧导弹的RCS是1米²量级。也就是说，AGM-158系列导弹的隐身，其实应该算是“准隐身”级，距离“高度隐身”（0.01-0.001m²，相当于F-117）或者“超隐身”（0.001-0.0001m²相当于F-22、歼-20、B-2这些）差远了。
LRASM导弹的引导方式是被动雷达+红外，要隐身，就最好不要用主动雷达——如果要用，那就得用价格非常高昂的先进AESA，用低截获概率模式……然后价格……
这样的隐身性能算不上特别好，但如果要进一步提高隐身性能，导弹的成本就要大幅度攀升，这就得不偿失了。
所以现在的这个成本\隐身效果比已经是此类导弹的极限了。
在这种前提下，导弹在进入中短程防空导弹射程的时候，“隐身”并不能帮太多的忙，至于到了突破CIWS的阶段，更是直接进入烧穿距离，和不隐身就没什么区别了。
也就是说，LRASM和JASSM仍然是容易被短程防空系统击落的，这一点上，它并不比“战斧”强到哪里去。
当然，有了隐身性能，最大的好处是直接避免了被红旗-9、标准6这类能对低空目标实施攻击的远程导弹在远距离上高效率的击落。
JASSM具有穿透战斗部，可以击穿约1米的混凝土
其实无非是提高了“涌入”短程导弹和近防系统射程的导弹数量，更容易饱和对方的防空系统罢了。
这就是说，LRASM和JASSM如果要攻击有强大防御的敌方舰艇或地面重要目标，还是要靠“饱和攻击”。
这也就是为什么美国总是强调B-1B一次可以携带24枚JASSM和LRASM有多厉害的主要原因。
至于说LRASM还能带电子对抗——这谁爱信谁信吧……
正是因为JASSM、LRASM的“准隐身”并没有彻底解决导弹的突防能力问题，所以中国在这方面并不上心。
在JASSM之前，美国还有个AGM-154 JSOW，这个没有动力，是滑翔炸弹
不过中国如果要搞个JASSM、LRASM这类的导弹——那简直是毫无难度。
事实上，中国已经有类似JASSM设计的东西，就是在珠海已经展出的GB-6A，当然了，这东西是还是个类似英法合作“风暴阴影”的自航撒布器。
有意思的是，GB-6A并不是生产机载导弹的大户“送人上西天”集团研制的， 而是由“萝莉控”集团下属，生产航空炸弹的老牌厂家，哈尔滨建成集团开发的。
GB-6A一看这名字就知道，是从GB-6改造出来的东西，GB-6是一种没有涡喷发动机的滑翔自航撒布器。自航撒布器这东西研制的国家地区就多了，连台湾省也自己开发了“万剑”弹嘛。
GB-6的自用型已经列装部队，有意思的是，有资料里提到，解放军空军把这玩意叫做“联合防区外撒布器”——听起来非常美式……
滑翔导弹本身不是什么稀奇玩意，德国二战就有了
GB-6A防区外撒布器，带了发动机，射程已经达到了数百公里
GB-6已经装备部队，被称为“联合防区外撒布器”
既然一个制造航空炸弹的厂子，都能造出“联合防区外撒布器”和“动力防区外撒布器”，那如果空军提出要研制一种类似LRASM、JASSM之类的导弹，相信，一两年时间里国内各个不同的厂商就会拿出琳琅满目的试验产品，不会比现在开发无人机的厂家少。
当然，笔者觉得，研制一种真正的高性能，隐身空射巡航导弹，在竞争中获胜的可能还是两个航天集团，航空集团、兵工集团这些“国家队”，他们完全可能搞出比JASSM不差，甚至更高级的导弹来。
那么既然这玩意对中国来说难度非常低，那么为什么中国不搞呢？
……我们就高高兴兴继续生产高超声速导弹，看美国继续为“隐身”巡航导弹头疼吧
倒回上面去您就会看到，因为解放军对此不是很重视——为啥呢？
因为我们搞定高超声速了呀，那么大家就高高兴兴生产高超声速导弹吧……
