创新必须要具备批判性思维吗？

老舒说事（266）批判性思维不等于独立思考，也不等于开启创新！不能人云亦云是对的，但是也不能人云我故意不云，为批判而批判的抬杠甚至反对，都是极其有害的。

创新必须要具备批判性思维吗？

——批判性思维是双刃剑：可能引发创新也可能阻碍创新

舒建川实观工作室

一、创新的成果有两种类型

一种是从无到有的创新，就是通常说的从0到1的创新。比如：门捷列夫发现元素周期表、屠呦呦发明青蒿素治疗疟疾、陈中伟的断指再植、袁隆平的杂交水稻、钮经义为首的团队发明人工合成牛胰岛素、智能手机、可回收重复利用的火箭、电动汽车、智能驾驶系统等，我发明的房路系统也是0到1的颠覆性思路，而伟哥原来是为了研发治疗高血压和心绞痛，却意外发现可以找到治疗阴茎勃起障碍的新药，这实际上也是0到1的创新；

另一种是在已有的产品或思路上进行优化、改进达到更好的效果，或是开辟出新的用途，也就是从1到10的创新。比如：瓦特改进了蒸汽机取得脱胎换骨的进步，皮克西发明了交流电机，真正得到广泛应用的是特斯拉发明的交流电发电机，中国的高铁技术就是在日本、法国、德国等原有的技术上进行优化、改进后，制造出性价比更好的高铁，阿司匹林从原来用作解热镇痛、消炎药，到抗血小板聚集药，日本人发明了二维码，真正广泛应用是在中国。这些都是1到10的创新。 

二、创新的出发点有三种动力来源

第一种是原来的不错，我要更好的效果，所以就开始创新。比如瓦特改进了蒸汽机就是经典案例，中国的家用电器许多是在改进日本、韩国、德国、美国的产品基础上，做出更好的产品，进而达到更好的性价比。这种创新往往是在肯定原有参照物的基础上，再进行升级换代，并不一定就需要批判性思维来触发创新。

第二种是原来的不好，我要另起炉灶做一个好的，这就是批判性思维。比如：电动汽车的发明就是在批判燃油车的基础上开始创新的，电商模式就是比实体店要先进，直播带货就是比平台型销售效果更好。

第三种是突发奇想的意外创新，是对改变外部世界、推动社会进步充满好奇心和想象力的一种动力。这是没有参照物的创新，当然不需要批判性思维。比如：法拉第发现了电磁感应、牛顿发现万有引力、伦琴发现X射线、药物伟哥的发明、房路系统等。这种突发奇想的创新往往都是0到1 的创新。 

三、批判性思维经常遏制甚至抹杀创新

比如：中国改革开放，实行混合所有制的经济模式，这个伟大的创新与探索取得了巨大的成功，给中国人民的生活水平带来了翻天覆地的提高，有人却说这都是在利用了西方国家的先进成果基础上才换来的，却无视同样是加入世贸组织、也同样可以分享西方国家的先进技术的国家，为什么菲律宾、巴西、阿根廷、印度、印尼、埃及等人口大国却没有发展起来呢？

另外，中国在电动汽车领域的创新达到了全球领先水平，为改善大气污染、降低碳排放做出了显著的贡献，有人却说电动车不好，有续航焦虑、产品成本高、充电麻烦、自燃危险、低温下电池能效太差、燃煤发电生产的电池是换一个地方的环境污染，是换汤不换药等等，否则西方国家为什么会延迟电动车的推广期限呢？总之就是要打压电动车的创新。爱迪生抵制特斯拉的交流发电机也是一种妨碍创新的行为。 

四、总结

应该严格区分批判性思维与创新性思维的不同，批判性思维并不是创新的必要条件，也不是创新的前期伏笔。为了批判而批判的情况并不少见，不畏惧权威并不代表就一定能够创新和推陈出新，过度或不符合实事求是的批判反而会导致阻碍创新的发展进程、扼杀创新成果的诞生、压制创新者的积极性、分散创新者的注意力。

所以，那种认为创新必须要具有批判性思维的言论是错误的，甚至会误导科技界的创新氛围与创新文化，应该鼓励直接创新性探索，而不是绕弯子先培养批判性思维，然后才投入创新，甚至许多大学把培养学生的批判性思维作为检验学生是否具有创新精神的先决条件，这更是混淆是非误入歧途，长此以往必将后患无穷，必须坚决加以纠正。

2024-5-1