关于SWIFT原理，我抛砖以玉举例举证

【本文来自《金钟：SWIFT今后能否继续独大？可参考智能手机的发展历史》评论区，标题为小编添加】

作者说的swift原理挺好，作者作为学者，毕竟没有直接参与银行业务，没有说透基本原理，由此产生误解，我抛砖以玉举例举证。

举例，中国浙江某制造企业生产电磁炉，即甲方，乙方即购买方是非洲埃及某商超超市，甲乙双方协议谈妥后，甲方发货送到埃及，乙方付款（中间的保险和海运模式不在本文讨论，只讨论付款方式）。

此时，问题来了，乙方直接使用埃及货币即埃磅买甲方电磁炉，甲方是不认的，甲方认的是人民币，美元（欧元和美元原理一致）。从效率看，人民币最好，美元欧元次之，但由于乙方手中没有人民币，所以只好使用美元，此时操作流程如下:

一，乙方开户行（例如埃及银行）要在美国纽约某银行例如花旗银行开设一个账户。

二，甲方开户行（例如浙商银行）也在美国纽约某银行（例如曼哈顿银行）开设一个账户，

三，乙方请求埃及银行付款，埃及银行请求花旗银行付款，花旗银行将埃及银行账户中的美元通过美元清算系统支付给曼哈顿银行为浙商银行开设的账户，浙商银行收到收款信息后。将美元（此时为外汇）按照xx汇率转换为人民币支付给甲方。

至此，这笔买卖算完成。此时美元的长臂管辖权在于，美国一旦认定，以电磁炉里面某零件用于制造xx炸弹为理由制裁乙方，那么甲方的开户行浙商银行的开户行美国曼哈顿银行就会冻结该笔转账，即曼哈顿银行不会把浙商银行美元账户中的美元转账给花旗银行为埃及银行开设的账户，此时，这笔美元付款就告吹了。

swfit系统，可将收款人信息即甲方、浙商银行、曼哈顿银行，日期、金额以及付款人乙方，埃及银行，花旗银行等信息记载在案。将中国剔除swift系统，即相当于把中国含五大行在内的所有银行在美国开设的所有美元账户都冻结掉乃至注销账户。彻底让中国使用不了美元。