我在思考生死的价值意义等问题的时候,选择了儒家思想
【本文来自《作为一个唯物论者,我为何推崇孔孟儒家伦理学》评论区,标题为小编添加】
- 超越射击
儒家学说从现代的角度看,缺乏的是完整的逻辑闭环。就是说总会一些事解释不了,就总会有一些人去信一些宗教,搞一个万能愿望机来补完剩下的逻辑链条。在我看来,儒家的东西符合人认识的客观规律的、符合事务发展客观规律的,就拿来用用也无妨。能用辩证唯物主义和历史唯物主义的角度,从儒家的历代典籍中找出能用的部分,分辨旧时代糟粕,就是学习马列主义、传承中华文明先辈智慧的好方法。本文作者号称唯物,但是分析问题的方法上我是一点也看不出唯物的痕迹来。
孟子曰:“人之患,在好为人师。”
我只能够提出建议,建议大家自学《论语》、《孟子》,粗通即可,自行判断是否适合自己。如果愿意,那就身体力行,去做。
我不是老师,网友不是学生,我没有资格教别人怎么做,怎么理解,怎么判断。
我不能够既推崇儒家,又好为人师,这是自相矛盾的。
老师可以教学生,父母可以叫子女,我不可以也不应该去指点网友。这个解释,您满意吗?
提个交流的小建议:评价事情,不要评价人。
您最后一句话,如果说作者分析问题的方法看不出唯物的痕迹,更好一些。
您说“本文作者号称唯物”这种表达方式不好。
儒家伦理学没有讨论死亡,不是纯粹的哲学。您说总有一些人会去信一些宗教。这见解很到位。
我本来不想就这个方面探讨,因为会有点矫情的感觉。
您既然提到这点,我就谈谈我个人的想法。
我前面说了,我在思考生死的价值意义等问题的时候,选择了儒家思想。
确实,儒家思想不完备,他对死亡后的世界,存而不论。不讨论就更没有答案了。
我没有选择宗教,因为我相信唯物论,唯物论是我世界观的基础,我不能够欺骗自己,做不到。
我剩下的选择,只有不那么唯心的儒家。
儒家对我有没有用?
有用。
儒家虽然没有给出死后的答案,唯物论给出了啊,物质第一性,人死了,一了百了。
唯物论解释了,没有死后的世界。
儒家教我坦然面对死亡,存顺殁宁呗。
怎么能做到?
点点滴滴,千锤百炼。论语里的条目,一条一条地做,坚持越久,精神力量越强大。
从学而不思则罔,到吾日三省吾身,人而无信不知其可,见义不为无勇也.......
逐步积累,达到“知者不惑,仁者不忧,勇者不惧。”
就算是泰山崩于前而色不变,自然就“存顺殁宁”。
下面开始矫情的内容了:
那为什么历史上那么多儒生都信宗教?
因为他们不是唯物论者。
还因为,他们不够坚强。
虽然很矫情,我确实骨头比他们更硬些。
我和女儿说,我希望我死的时候,能够很平静地握着你的手,平平淡淡地交代两句话。无论如何,你不会看到爸爸我惊慌失措,痛哭流涕,精神垮塌之类的。当然了,这幕场景最好发生在我八十岁以后。
儒家思想能够帮我“存顺殁宁”,因为我骨头够硬,硬到绝不屑于屈身宗教。 唉,太矫情了。