警车进村喊话“恁庄李某某涉嫌嫖娼”追踪：涉事民警已停职，警务督察正调查

“我没有嫖娼行为，就算我有，他们可以依法处理我，开警车到我们村指名道姓喊话说我涉嫌嫖娼，是对我人格的极大侮辱，让我在村上抬不起头做人。”今年春节期间的遭遇，让山东临沂男子李先生称自己遭受了极大羞辱。

28日上午，记者从郯城县公安局了解到，当地对此事高度重视，喊话事件涉事民警谢某已被停止执行职务，相关调查工作正在进行中。

警车进村喇叭喊话

指名道姓称村民涉嫌嫖娼

李先生是山东省临沂市郯城县人，今年35岁，是一名货车司机。用他的话讲，2024年春节是他有生以来“最尴尬难堪的一个春节”。

“大年初四那天，派出所的人开着警车用喊话器到我们村喊话，说我涉嫌嫖娼，我们全村都知道了。”李先生介绍，民警用喊话器喊的是“×庄（原音是真名）的（你们村）李某某（原音是真名）涉嫌嫖娼！”警车开过村子时的视频截图 李先生提供的视频显示，高亢的警笛声中，先后有两辆警车驶进视频视野，同时有喊话声传出，仔细辨听，确是类似李先生所描述的喊话内容。警车驶过，可以看到路边群众颇为惊讶的样子，正在营业的店铺内也快速有人走出，随后隐约可听到围观群众的议论声。

两辆警车相距一段距离先后驶过视频所拍摄街道，一分钟后，又掉头驶来，而后驶出视频画面。陌生电话通知“转账记录涉嫌嫖娼”

想通过中间人“了事”未果

当事人李先生向记者讲述了事情的来龙去脉。

李先生介绍，自己是货车司机，平时长时间在外地跑车，“2023年9月下旬，在外地跑车的我接到一个陌生电话，对方说是我们郯城县杨集派出所的民警。”李先生讲，他是红花镇的，而对方则是邻镇杨集镇的派出所，对方让其去一下派出所，但未说明什么事情，李先生以为是诈骗电话就没在意。

几天后，他们同村的左某联系到他，说他是杨集派出所谢姓警官的亲戚，谢警官说他手头有李先生的一个转账记录，该记录涉嫌嫖娼。

“左某跟我说，他亲戚谢警官专门从县公安局把这个案子要到所里的，而且谢警官就可以帮助处理。”李先生说，对方所说转账记录他并无印象，而且手机中此前的转账记录因为故障被消除已无法查询。

李先生称，“我没有他们说的嫖娼行为。但不管有没有，如果派出所把这事弄到村上和家里去，也会很难受。我妈身体不好，不能生气。”李先生说，于是他决定出点钱“处理”此事。

“我给左某转了2000元钱，但他没收。”李先生称，尽管如此，对方仍表示他的亲戚会帮助处理此事。

李先生说，一段时间后，他再度接到左某的电话，对方称警方要传唤他，由于是熟人，传唤证就暂放在派出所，不送到他家里。

“我当时还在外地，就联系到我的一个朋友帮我去派出所了解情况帮忙处理。”李先生说，朋友反馈回来的消息是有一个2023年2月20日的转账记录，金额是500元，警方说是涉嫌嫖娼。

李先生称，为了“了结”事情，他当时拿出5000元让朋友帮助处理，并称一万元之内都行。然而，对方在交涉中表达出了案件复杂，需要两三万才能解决。随后左某告知他，谢警官要求他自己回去处理。

屡被传唤

警告“贴在门上的传唤证不准揭掉”

李先生说，无奈之下，2023年10月下旬他从外地赶回郯城，并如约去了杨集派出所。

当事人已向公安、纪监部门反映尚在调查中

“我到县公安局和纪检委反映他（谢警官）涉嫌敲诈勒索我了。”李先生表示，自己并未嫖娼，而警方的多次传唤均未向其出示足以证实其嫖娼的证据，警方的做法对其影响巨大，所以他于不久前已向多部门反映此事维护自己的权利。

4月26日，记者联系到当时民警谢警官，试图向其求证李先生所述诸多事项，但谢警官没有正面做出回应。。

对此，郯城县纪委监委工作人员表示该机关也有专门的信访部门，反映问题的当事人可亲自致电，会有专人对其反映的事情进行回复。

《公安机关执法公开规定》第十四条则规定，向社会公开法律文书，应当对文书中载明的自然人姓名作隐名处理，保留姓氏，名字以“某”替代。

付建说，从法律角度分析，我国许多法律都十分注重保护当事人隐私，具体体现在文书的公开、宣传的化名变音处理等；从道德角度分析，任何人都享有隐私权和名誉权，不希望自己的社会评价被降低。公安机关在对外宣传时应当注意尺度，尊重人格尊严，尤其是像此案中这样并未作出行政处罚决定的便“先斩后奏”，不符合程序规定，侵害了当事人的合法权益，也违反了行政法的相关规定。

付建说，行政执法旨在维护社会的公共利益，维稳和保障人民生活安全，如果行政执法过度强化，将可能侵犯个人的人权和自由。因此，执法机关行政处罚的设定和实施应当遵循合理、合法的原则，应当注意对个人信息的保护。

付建表示，嫖娼行为的处罚依据为《治安管理处罚法》第六十六条：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”然而，《治安管理处罚法》第二十二条又规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚，该期限从违反治安管理行为发生之日起算。

付建认为，此案中，李先生称在2023年9月下旬收到其涉嫌嫖娼的电话，随后了解到其涉嫌的嫖娼行为发生在2023年2月20日，因而，即使确实存在嫖娼事实，但已过去六个月，依法也应当不再予以追究。”

来源丨华商报