美国当前最大的弱点是什么?

注：原文发布于2020年

如果是前几年，我的回答会和很多人一样，集中于族群问题，经济问题，中国挑战等等。但如今我倾向于最严重的问题是中枢无能。因为这是一个“元问题”，该问题导致解决其他大问题成为不可能。不管你认为美国应该采取什么策略，这种策略的实施都需要一个优秀的联邦政府作为领导。而如今美国已经失去这种能力了。

中枢失能最严重的表现有二：一是顶层持续性地被行政能力低下之人占据，从小布什算起已经20年。拜登带来一点希望，但前提是他能充分放权于技术官僚同时又不导致失控。虽然不像川普时代那么令人绝望，也不算容易。就算做成，四年后还有大麻烦，因为民主党激进派恐怕要崛起。二是政治内耗太大，不仅是两党之间的，还有民粹与建制之间，以及民粹与民粹之间。

有鉴于此，我建议美国取消总统制，代之以“最高三人团”制。三人团中有两位“民代表”，一位“军代表”。民代表由选举产生，一个党只能推出一个民代表候选人。军代表由全美旅以上军官大会推选。

任何总统可以决断的事务都由三人团决定，少数服从多数。军情部门像保障核武指挥通讯链一样保障三人团内部通讯。

两名民代表很可能一位民主党一位共和党，这就使两党都有行政权，大大减轻内斗程度。如果还要死斗也没事。民代表如果总是对立，相当于把行政权交给军代表。后者反倒可以超越党派，而且很可能有政治经验和尊重技术官僚（否则不会被高级军官推选）。民粹很难在三人团体制下博出位。

三人团重大决策前势必会认真开会讨论。每个人都有一个团队和立场，避免一言堂或极小的同质圈子拍脑袋决策。这种讨论和决策也为技术官僚发挥作用提供了舞台。

民代表和军代表的选举期设定为不一致（相差两年），这就保证了一定程度的政策连续性。老人还可以带带新人，提高执政交接水平，也避免其他大国在换届时期占美国太多便宜。

考虑到美国人依然可以选举，考虑到职业军人还算是比较受尊重的，考虑到美国人厌倦因为讨厌某人而不得不选他的对手，这个方案可能对美国人还是很有吸引力的。