客观是投资成功的前提

逻辑是投资成功的关键，客观是投资成功的前提。

什么是客观，关键在于一个客字，不要站在自己的角度去思考问题，而是站在第三方视角去看待，这样你才不会有偏见。

多数人连站在自己的角度都算不上，完全是站在自己的利益上去思考问题。

譬如我们说强制分红，本身上就是一个绝对利空，和耶伦所说的强制提高工资是一个套路。看着是为你好，实际上是让你彻底出局的阳谋。

散户们亏损往往不找自己原因，只想着怪社会，最后全怪到上市公司和管理层身上，管理层出个政策，然后情绪全部发泄到上市公司上，思考逻辑完全是自己的利益逻辑。

但是这种逻辑前提不客观，导致你以为的自己得到了利益，实际上是你利益受到了更大的损害。

股市的增长逻辑一定经济基本面的向好，和上市公司的预期向好，而不是其他，这里贴出去年年底的一段回复：

股市是经济的晴雨表，这一点很多人不认同，主要在于多数人对股市和经济的切合度要求过高导致。

事实上宏观层面的东西哪有什么严丝合缝，不过是尺度拉长下的概率问题。任何一个东西都是受多种因素影响，经济是股市的基本盘，但不是唯一决定因素。

股市是由一个个上市公司组成，而经济的好坏其实就是上市公司基本面的好坏。近些年经济基本面其实不太乐观，起码相比以前是不好的，对应的上市公司的盈利能力是下降的。

既然经济不好，那么为什么股市会有前两年的上涨呢？

一是经济不好是相对的，增长率放缓，并不是负数下行；

二是结构性问题，经济不好的层面主要体现在传统行业，上轮上涨主要在于汽车、半导体等新兴产业以及白马股的带动。

由于传统行业没有热点，市场无人问津，资金全部扎堆白马股以及新兴产业，导致行业过热，市场估值寅吃卯粮。

随着白马和新兴产业的泡沫破裂，进行长期的估值修复，进而泥沙俱下，很多估值正常的股票被迫继续下行，这是这轮股灾的根本原因

情绪释放后，反弹多的也是这些被错杀的股票。

市场底已经基本确定，但冰冻三尺非一日之寒，就此反转的概率并不高，24年的整体行情不会太强势，大概率是估值修复行情。

市场要想走出一波所谓慢牛行情，就必须做估值修复，不然根本走不远，因为在估值错乱的情况下，资金扎堆，高的必定泡沫严重，其最终结果无外乎重演15年股灾。

不知怎么回事，这个回复没回复出去，反而变成说吧的草稿，索性就放在这里作为经济是股市基础的佐证。

强制分红为什么是利空而不是散户以为的利好。这个问题其实非常简单，散户认为强制分红分的是大股东的钱，却不认为自己是股东，好像自己得到利益。

逻辑前提就错了，你买股票，你就是股东，不论是长期的还是短期的，分的钱一样是从你拿的股票里来的。分红之后要除权，要扣税。对长期投资者或许还有那么一些利好可言，但是对于短期投资者来说，就是妥妥的利空，因为你要交税。而且很多人认为分红可以限制大股东捞利益，事实恰恰相反，你是股东，大股东也是股东，大股东也想分钱啊，兄弟。有时候大股东比你更想分钱，你那点钱在他们眼里算个毛，经营不好的时候他们巴不得分钱走人呢，烂摊子留给你。

而且公司经营需要抗风险的，经济有周期，行业有周期，公司也有周期，公司不分红多数时候是有考量的，譬如光伏，电池这些行业，如果在之前景气度很高时赚的钱都分红了，那现在低谷时，抗风险能力就非常弱，甚至面临破产清算的境地。这个强制分红的政策本身可执行性就非常的小，里面出现各种猫腻差错的可能也非常大。

我们经常说投资最重要的是心态，要达到手中有票，心中无票的境界，实际上就是你要客观的去看待，而不是因为你持有股票，然后想得全股票的利好，情绪被牵动，完全不能理性的去看待一个问题。

提到股市是经济的晴雨表，这里需要严格指出市场一些人为了一己之利呼吁什么创造牛市反哺经济的理论，居心叵测。

经济是股市的基础，这是因果，因果倒置会带来巨大的风险，譬如06年14年的市场，是病态的，脱离了经济基础的牛市，开始或许还有一点正向作用，但是最后终将是空中楼阁，崩塌是迟早的事。