关于工业化，温老师理解错了

【本文由“遼東_2022_12_20”推荐，来自《温铁军解释为什么第三次世界大战没有爆发》评论区，标题为小编添加】

　　关于工业化，温老师理解错了，工业化最主要的内容是整个国家的国民的认识被改变，而不是工业化的生产力实在存在。前者是内在本质，后者是外在表现。所以二战后日本不存在再次工业化的问题——只要科学家、工程师、产业工人头脑中的看法、知识、技能都在，没有机器可以再设计和制造，美国不允许做一部分事可以做另一部分事，不允许的部分也会慢慢改善。而建国后前三十年的中国，问题却在于整个国家的整体认识跟不上而需要长时间和大成本去改变，制度和意识形态的先进性优势不可能很顺利地表现出来。

　　从正确的工业化概念理解角度讲，美国对日本输出产业对日本的战后恢复肯定有重要影响，但这个重要影响是以更有利外因条件的给予来体现的，日本实质上早已有自己的工业化基础才是战后日本能快速恢复和崛起的内因和根本原因，朝鲜战场的出现只是起到了提前和加速日本重新崛起的作用。

　　对应地，刚建国后的中国原本没有工业化基础，苏联当时也已经把工业化道路走偏，其水平本身在世界上也并不领先，苏联提供帮助和撤走帮助，都不是工业化的最主要问题，而只涉及到起步难易和快慢，该我们自己承受的代价远远不是产业转移能相提并论的。

　　把美国和苏联的产业转移当成最重要因素来看待，不管是看国家兴衰还是看三战的有无，都是错误的。中国人根深蒂固的偏重实践而忽视认识的哲学错误，应该是温老师给出错误解释的根本原因。

　　对三战而言，不发生的主要原因是主要霸权国家中，双方都一直有自己的生路——意识形态上是死敌，但双方都事实上不对对方形成至关重要的生存障碍。苏联的解体源于自己内部的失败，而不是被外部压垮，被经济上整垮的是解体后的俄罗斯。美苏在实际操作层面上有过不少引发世界大战的具体引信，但这种生存状态上的有出路，造成了双方决策层都有避免世界大战的强烈需要。

　　而核恐怖与核平衡，则不是三战当时没有打响的根本原因，也不可以看作是一种保险机制。当掌握足够军事实力的一方无可避免要失去其他出路，而战胜对手是唯一可见的生路的时候，从理性角度上讲，全面核战会是自然和唯一选择。现在的美国还没有走到穷途末路的最后节点上，它还有足够军事实力，就是即将面临这样的选择。现在的核恐怖与核平衡依然在，但不能指望仅仅靠它来避免第三次世界大战或全面核战争。

　　分析历史，是否犯错误只有学术影响，分析错了也不会改变历史。但用这种错误的分析结论去面对现在和未来，却可以错误地影响今后的历史。