法律不容挑战：未成年人犯罪，手段残忍、后果严重的也必须依法判处死刑！

.

3月20日，中国青年报刊登了一篇题为《在法治轨道内严惩“少年杀手”》的文章，深刻剖析了河北邯郸三名初中生残杀同班同学案的恶劣性质，强调了在法治框架内对未成年人严重犯罪者进行严厉惩处的重要性。文章明确指出，该案件的涉案者虽然系低龄未成年人，但在处理此类恶性犯罪时，必须坚决维护法治原则，确保严惩与保护未成年人权益之间的平衡，让公众切实感受到社会的公平、正义与安全，不给犯罪者提供任何逃脱法律制裁的借口。

.

我认为这篇文章通过强调在法治轨道内严惩少年杀手，展现了对社会公正和安全的高度重视和深切关注。它不仅仅是在探讨一个具体的司法案例，更是在传达一种普遍的法律价值观：法律面前人人平等。在法律的庄严殿堂中，无论年龄大小，人人皆应受到平等的对待。一旦个体触犯了法律的红线，就必须接受法律的公正审判，并承担相应的法律责任。这种坚定的法律信念有助于维护社会的稳定与和谐，确保公共安全的无虞，同时也能增强公众对法治社会的信心与认同。

.

根据相关统计数据的揭示，近年来未成年人犯罪率呈现出令人担忧的上升趋势，特别是暴力犯罪和恶性犯罪案件频发，这一趋势令人深感忧虑。这些冰冷的数据无情地告诉我们，未成年人犯罪问题正逐渐加剧，成为了一个亟待解决的社会难题。这些案件不仅严重侵犯了他人的合法权益，更是对法治社会基本原则的公然挑战，给社会带来了极大的不安与恐慌。在此背景下，依法对未成年人犯罪分子、特别是对严重犯罪行为进行严惩显得尤为关键和重要。

.

依法严惩未成年人的严重犯罪，是对法治精神的捍卫。法律面前人人平等，不论年龄大小，一旦触犯法律，都应受到相应的惩处。惩罚是法律存在的一个重要方面，其核心作用在于预防和明确违法的严重后果，让潜在的违法者在面临选择时能够权衡利弊，考虑违法的代价是否值得承受。今天我们严厉惩处这三个小恶魔，看似放弃了挽救他们的机会，但实际上，这样的处理能够对其他未成年潜在的犯罪者产生强烈的震慑效果，防止未成年人犯罪成为一种普遍现象。

.

依法严惩未成年人的严重犯罪，可以维护社会的法制秩序，确保社会的稳定和安宁。对于手段特别残忍、后果极其严重的未成年人犯罪，如果姑息迁就，法律不予以严惩，那么法律的权威将会荡然无存，未成年人犯罪将更加肆无忌惮，甚至可能出现更加严重的行为，如纵火、贩毒、走私、冲击政府等。比如像邯郸这三个小恶魔的行为如果不受到应有的惩罚，将可能引发公众对法律公正性的质疑，只会让犯罪者更加肆无忌惮，进一步加剧社会的不安定因素。

.

依法严惩未成年人的严重犯罪，也是对社会公众的一次深刻的法制教育。通过公开、公正的审判和惩处过程，我们向社会传递出一个明确的信号：法律面前人人平等，不论年龄大小，一旦触犯法律，都将受到应有的制裁。这样的处理方式可以让人们深刻感受到法律的威严和公正，从而增强对法治的信心。同时，依法严惩未成年人的严重犯罪也是对潜在犯罪者的一次有力警示。它提醒着那些可能走上犯罪道路的年轻人，不要以身试法，不要抱有侥幸心理。法律的红线不容触碰，一旦跨越，必将付出沉重的代价。这样的警示有助于预防犯罪的发生，维护社会的安宁与稳定。

.

更重要的是，依法严惩未成年人的严重犯罪能够让监护人意识到监护责任的重要性。父母或监护人是未成年人成长道路上的引路人，他们的言传身教和监护职责的履行对未成年人的行为养成至关重要。当未成年人犯罪时，监护人不能仅仅以“孩子还小”为借口逃避责任。相反，他们应当积极反思自己的教育方式，加强对未成年人的教育和引导，防止他们走上犯罪的道路。

.

最后，我还要对邯郸中学生被三个小恶魔残杀的恶性事件说几句，我认为我们对此案的态度必须强硬，必须毫不留情的予以打击。猛药去疴，重典治乱，重罪必须用重刑。如果三个小恶魔尚不到法定年龄，可以关到18岁再执行死刑！同时，作为曾经的人大代表，我强烈建议把刑法第四十九条修改为：犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外！因为无论从法律还是道德的角度，三个小恶魔这种暴虐、非人性的行为都是不可接受的。中学阶段的学生之间即使有矛盾，也绝对没有理由杀人。这反映出的不仅仅是法律问题，更是深刻的人道主义危机。有关部门要尽快查明真相，将凶手绳之以法，通过此案表明态度：法律的红线不容触碰，任何暴虐、非人性的行为都将受到法律的严惩。