印度只有1-1.5亿统治人口，其它的都是内部掠夺的对象？

【本文由“EVA04”推荐，来自《美媒：为何印度成不了下一个中国？》评论区，标题为小编添加】

• 肖斯托罗夫斯基

• 本质上来说，没有资本积累就不可能有现代化。而私有制除非进行对外掠夺，否则不可能进行大规模的资本积累。西方的资本积累是殖民，而美国的资本积累其实是两次世界大战。而中国的资本积累，实际上是付出了几代人的努力和牺牲。印度的私有制体系，实际上是资产阶级主导的国家政权，所以充满了对外掠夺的冲动，但又没有机会，而对内的积累，又因为资产阶级自私的本性，无法进行大规模的基础投资建设。

印度只有1-1.5亿统治人口，其它的都是内部掠夺的对象（印度人对生活痛苦的忍耐程度甚至在我们之上），从印度建国之后漫长的时间内完成了资本的原始积累，所以穆迪上台之后才能有这样的发展。但是印度的问题是很难像中国这样集中力量、有序的按照计划推进发展，并且不断的修正发展过程中的问题。即便是穆迪勉强把各种资源集中起来之后，也是无序的投入，往往屈从于各种外部的干扰。所以印度尽管经济数据看起来挺不错，但呈现在世人眼中的却是一种非常混乱的感觉，俗称东一榔头西一棒槌。更别说长期性和反思检讨得失了。资本主义就是这样：在有资本推动之后，钢筋砖头混凝土以及各种各样的垃圾都凑在一起能非常快的堆砌起一栋大楼，但当这楼建得越来越高的时候，下面就该开始出现各种各样的问题，最后塌了了事。印度也是如此——当然是有印度特色的塌楼。