把经济问题包装成政治问题，绑架国家和社会，是西方政客下意识的惯性操作

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《冈特·舒赫：德国爆财政危机，背后是一场不顾违宪的党争》评论区，标题为小编添加】

把违宪问题包装成“党争”，作者对德国可谓爱得深沉啊。

基民党在新冠疫情期间暂停“债务刹车”，算是有理有据吧，其承诺的剩余资金用于后续缓冲，如果没有明确指出，我认为应该理解为“对新冠疫情造成的后果进行缓冲和修复”，属于专项资金有专门用途。红绿灯上台后，几个“天菜政客”跟着美国的节奏拼命地作死，把德国经济的底子都玩没了，却毫无责任感和羞耻心，还想继续挪用专项资金风流快活，那只能说活该了。

作者自己也提到，输二次除了继承这些紧急财政资金，自己还开了好几次白条，我记得的就有提高国防预算和大搞汽车补贴，都是千亿千亿地刷啊。发债多舒服，输二次的红绿灯组合之所以觉得“自己很不错”，不就是建立在这些债务提供的“底气”上吗。在外人看来，红绿灯就是纯纯的败家子，把德国制造的家底拿来发债，手里握着“充足的资金”，牌面好得不得了，觉得自己跟谁都玩得起，美极了。

基民党的做法，在作者看来属于“不识大体，不顾大局”。一是“背信弃义”，翻脸不认账，但是确实没有看到基民党对红绿灯有过明确的政治承诺，到了较真的时候，那就按照较真的理来说，不要模模糊糊，含糊其辞；二是“自缚手脚”，有便宜不占王八蛋，指的是其它大国债务/GDP比例更高，更有欧元区其它国家早就无视债务红线大肆发债，所谓“执输行头，惨过败家”，死道友不死贫道的关键时刻，还讲什么道德规矩。

可以看出来，作者的确很急。很多经济学界的“智库学者”，和作者一样急，宁愿选择饮鸩止渴，也要“赢过他人”。理性地冷静下来看，这的确首先是一个违宪问题，然后才是财政困境，如果一个600亿欧的窟窿就能坑死德国经济，说出来也笑死人。红绿灯这些政客，第一反应，是把这个问题绑架到全部财政预算上，大肆炒作“党争”，真是狗屎一样的政治操作，上一个更狗屎的，是布林肯第一时间对以色列的无条件支持。

简单地说，把经济问题包装成政治问题，绑架国家和社会，是西方政客下意识的惯性操作，不打破这种认知，所有问题都会在这种逻辑中继续反复沉沦，积累风险，暴雷指日可待。