遗嘱狼人杀？上海一老人生前留19份遗嘱，子女为财产吵上法庭，法院：别吵了都无效

素材来源：案件聚焦

这几天一则新闻引发热议：上海一老人留下19份内容不同的遗嘱。

这数量看晕了，到底怎么会5年留下多达19份遗嘱的？？

原来，老人立遗嘱的节奏belike：今天说把房子留给大女儿，明天说留给二女儿，后天说留给孙女……

怪不得让不少网友感慨：这是什么遗嘱狼人杀！老人不是聪明至极就可能是患病了。

意外也不意外的是，最终法官认为这19份遗嘱统统无效！

有网友不解了：根据民法典，不应该以最后一份遗嘱为准吗，为啥全都无效啊？

背后的原因引人深思。

从起因说起——

2013年至2017年，八旬老人曹某共写下19份内容互相矛盾的遗嘱，分别向两个女儿和一个孙女承诺，要将同一套房产单独留给她们。

2021年，老人去世后，第一份遗嘱的受益人（老人的二女儿）便将另外两名亲属（老人的大女儿和老人的孙女）告上法庭，主张立给自己的遗嘱才是有效的。

针对几位当事人对于遗嘱真实性的怀疑，法院方面首先进行了专业字迹鉴定，确认19份遗嘱均为曹某亲笔所立。

‍‍‍同时，法官还发现老人立遗嘱期间存在民事行为能力受限制的情况，且曾被指定过监护人。

2015年就被认定为患有阿尔兹海默症，也就是大家常说的老年性痴呆。

由于这个病是持续性的，所以很难断定老人在立每一份遗嘱时具有民事行为能力。

划重点，完全民事行为能力人才以最后一份遗嘱为准。而这位老人有老年痴呆了，限制民事行为能力，民法典的这条规则就不适用了。

既然19分遗嘱都是无效的，那房产归属就会以法定继承来确定。

最终，经过两年的拉锯，三方在法官的不断释法明理下，在今年达成和解一致。

由无房的二女儿继承50%的房产份额，大女儿和孙女分别继承25%份额。

对于一些晚年罹患疾病的老人，一旦属于限制民事行为能力，再想立遗嘱该怎么办呢？

可以参考这个流程👇

……

能让阿兹海默的老人频繁立遗嘱立出19份，也不容易。网友都赞成全部推翻，按法定继承。

有网友说，房子卖成钱平分就行了。或者哪个子女照顾的多，出钱多，就多分。

但付出这个事可太难量化了，再加上遗嘱，那就更复杂了……

有遗产就可能鸡飞狗跳，或许吃光用光是最好的。