时隔74年，美国海军“舰队问题”演习又续上了！

​谁能料到，74年前“突然死亡”的美国海军年货系列大剧——“舰队问题”演习，竟然又续了！

2017年舰队问题演习期间，美军正在为F/A-18E/F战斗机挂弹

1924年舰队问题2-4演习，将美洲的一系列地点命名为太平洋上的关键地点，验证“橘色计划”

1940年“舰队问题21”演习，次年，战争爆发，图中许多战舰直接沉在了珍珠港

相信熟悉二战历史的朋友，都会知道美国从1923年开始持续到1941年的系列海军大演习“舰队问题”。

这一系列演习，验证了大量关于海军舰队作战的想法，并指导了美国海军舰艇和海军航空兵飞机的发展方向。可以说是奠定了太平洋战争的战法基础。

2015-16年间，在美国海军作战部长斯科特·斯威夫特的倡议下，悄悄恢复了“舰队问题”演习。据美国海军学院新闻网2018年3月22日采访“罗斯福”号航空母舰后发表的文章，才首次披露了这一系列演习恢复进行的消息。据悉，在2017年10月，“罗斯福”号航母参加了“舰队问题28号”演习，也就是说，在2015-16年到2018年这2-3年间，举行了5届“舰问演习”。

不过，早期的“舰问”演习，其实也不是按年度举行的。1924年，第一次有强烈“备战”色彩的“舰问”演习，就是“舰队问题II\III\IV”，这三个编号上独立的演习组成的。

“舰问28号”演习中，“罗斯福”号打击大队扮演“蓝军”，整个夏威夷的美国海空军兵力扮演“红军”——B-1B在这里扮演的可能是轰-6K的角色……

可能因为经费原因，新的舰问演习不再是从基地里专门把舰队拉出来去演习，而是在航母从母港到部署地点的航渡过程中进行

这一届演习颇有意思，美国将演习的地点设在从阿拉斯加到墨西哥拉塞雷纳、以及加勒比海上两处演习海域进行，期间还有陆军配合演习。演习中，按照位置关系，将实际上的地点分别冠以太平洋上的地名，以验证1911年拟定的对日作战“橘色计划”。

虽然现在并没有看到过日本人直接这么说，但日本的“九段渐减作战”，实际上很可能也是受到“舰问II\III\IV”号演习的影响的。

当然，早期的舰队问题演习，仍然主要是以战列舰为主的，美国唯一的“兰利”号航空母舰在演习中总是只能扮演一些辅助性的角色——尽管也偶尔出现两点，比如1927年的“舰问7号”演习中，兰利的舰载机成功“摧毁”巴拿马运河大坝。

直到1929年，美国首次让“列克星敦”和“萨拉托加”两艘正规航母加入演习的“舰问9号”演习开始，这一系列演习才真正成为了航母战术的实验室。

在1940年的“舰问21号”演习中，美军主要演练的剧本就是防卫夏威夷，结果大家也都知道，这次演习成了一年后偷袭珍珠港的“预言”。

而原定在41年底进行的“舰问22号”，也终于因为战争爆发，没有举行。

战后，美国海军没有继续举行类似“舰队问题”这样的例行大规模对抗性军演。不过当时的美国海军有着与苏联进行海上对峙的丰富“机会”，可以说每次航母的例行部署，都会与苏联海军发生各种各样的接触，这本身就是试探苏联作战计划和特点，完善己方作战计划，提高舰队战备水平的机会。因此美国海军理论发展水平，技战术保持水平，以及新技术发展方向等等问题，都是有比较明确的答案的，苏联海军那种不平衡的状态，也让美国对反潜、防空作战特别重视，而相对忽视攻击苏联水面舰艇的问题。

当然，随着苏联海军水面舰艇的大发展，美国在冷战后期也越来越重视这个短板的弥补。我们前面提过的反舰战斧和鱼叉BLOCK 1D都是针对与苏联水面舰艇部队的大战的。

当然，随着苏联土崩瓦解，这个茬也就揭过不提了。

冷战期间，天天都是真人“舰问”，倒也不需要专门组织这类演习了

在28日海军学院新闻网发表的文章中，美国海军军官关于他们近年来缺乏针对“高端威胁”环境的训练时表示。

多年来，美国海军航母编队进行的主要演习是部署前恢复性演习，代号OFRP，这个演习其实是个万金油式的演习，会设计一系列情境，让每个岗位的人员都参与，并演练他们的技能。但是因为美国航母每次为期半年的部署之后都要有较长时间的修整期，相关技能的生疏是肯定的。而美军也因此无法在这些演习期间进行更深入和高难度的科目，因为“你无法指望这些还没有通过考试的部队具备执行高难度任务的能力，这是不公平的。”因此，美军也就长期“无法检验部队在最艰难的环境下，面对真正考验时候的能力。”

力推开展新“舰队问题”演习的海军作战部长斯威夫特

而“罗斯福”号为旗舰的第9打击大队指挥官斯蒂夫·科勒中将在接受采访的时候，则将舰队问题演习和COMPTUEX（美军合成训练单位演习）作比较，认为后者是按预案进行的，而“舰问”演习则强调不预设剧本，自主对抗。他认为“这将会把我们每个人逼出‘舒适区’”，他认为，“在指挥层方面看来，所有O-5级（中校）以下的一代军官，都从未参加过这样的演习，他们这一代军官，都是在没有‘高端威胁’的情况下成长起来的，他们擅长进行的是精确打击，或者在叙利亚这样的，非常非常复杂的情况下执行任务，但是从未考虑过在争夺制海权的正规攻防战中参战。所以，必须给他们一个机会，逼迫他们去思考，去实践。只有你让他们进入这种情况，年轻人们才会说：‘哦，原来这才是我们现在该干的事儿’。”

事实上，这也是美国海军自2016年修改“来自海上”战略，提出“重返大洋”后，美国海军现状的一个写照。

在美国海军作战部长斯威夫特发表在海军学院新闻网的“动态”文章中，他其中一个章节的标题就是“除了问题，没有别的”。

他描述了海军组织“舰队问题”演习的过程。

首先，美国海军战争学院组织战区级图上演习，由一批学员的教员组成的“假想敌部队”来指挥“红军”，而美军军官扮演“蓝军”。演习中，一些关键内容会被抓取——比如，盟友意外崩溃，敌人舰队的位置，他们的战略，以及双方遭受的损失——海军作战部会把这些内容设定作为“舰队问题”演习的背景设定中去。

在这篇文章中，他指出，美军现在又已经回到了第一次舰队问题演习之前的情况，因为如今的作战环境，海军技术和战略态势已经发生了变化，美军必须重新面对自己可能必须与敌人进行海战的情况。

那么，这一轮“舰问演习”中到底演练了些什么呢？

科勒中将表示，在COMPUTEX演习中，有着明确任务想定，比如斯威夫特签发的关于让“罗斯福”号实施这一演习的命令中，就明确指出，要求他们在严重潜艇威胁情况下发起对岸打击。

而这种任务，“对付潜艇威胁，其实只是实施打击过程中的一个环节。一旦我们确定了是要进行反潜，那么舰队的相关措施就已经很明确，航速如何，编组如何，是不是要实施攻势反潜作战，是不是要组织巡逻队，扫清周围潜艇？所有的指向都是明确的了。如果我们没有在规定时间内完成攻击，即使我们消灭了所有红方的潜艇，那么红方胜利，蓝方失败。”

但“舰队问题”演习不是这样。

“罗斯福”打击大队2017年10月，从圣迭戈前往夏威夷途中进行的“舰问28号”演习。

这次演习完全采取自主对抗，没有预设环境，要求舰队自主侦察，自主确定行动方案。

他说“COMPTUEX对于训练很好，但它并不是一个开放性结果的演习。而在‘舰问’演习中，我们的对手是真实的，整个太平洋舰队来扮演我们的对手，不仅动用了所有海军单位，其他力量也是我们的潜在对手。”

2017年10月26日，“舰队问题28号”演习中，“超级大黄蜂”战斗机正准备返回“罗斯福”号航母

“所以，整个作战环境是未知的，战争迷雾的存在要求我们小心的试探和判断威胁，并作出决策。我们在行动中实施了远程攻击——在演习中某一个时候，我们派出了14架战斗机组成的攻击波，每架携带2枚‘鱼叉’导弹，他们对极限距离上的目标实施了攻击。我相信，这是很多年来我们都没有做过的事情，我们处于茫茫大海上，没法依靠其他人，必须自己为这个打击编队组织掩护，包括在它们返航途中也需要护航。”

另一方面，第23驱逐舰中队指挥官比尔·戴利准将则表示，他们的舰队也在这次作战中运用了此前没有尝试过的战法。他们作为一只“侦察监视队”前出，为打击大队内的其他战舰和飞机提供目标信息，寻找敌人的位置，并在敌人发现航母打击大队主力前，让航母能够先发制人发起攻击。这是他们从未有过的在高度威胁环境下实施作战的经验。

戴利表示：“海上战争……不再是理论，而是实践，历史重演了，这就是我们在这场演习中的体会。”

“而且，对于水面舰艇指挥官们来说，学习如何与航空联队配合，并实施一场对海攻击，也是一个需要学习的过程。”

可以看出，美军在“舰队问题28”演习中，运用了类似苏联“跟踪群”的战法，用一支可能是2艘“伯克”级驱逐舰组成的分舰队，前出实施侦察行动，为主力舰队“开眼”。而航母可能停留在其舰载机发起攻击的最远位置上，以便利用极限航程实施打击。

美国海军“好人理查德”号在新的“舰队问题”（编号不详）演习中接受海上垂直补给

而海军学院新闻网所配发的一张图片上， 还提到美军的一支两栖攻击舰为核心的“远征打击群”，也参加了一次“舰问”演习，（具体代号不详），演习中，他们的任务是“一路进攻，加入战斗”。

从上述有限的信息，可以看出，新世纪的“舰队问题”演习主要假想敌是中国，或者说是针对如何突破“区域拒止、反介入”作战而来的，其用意是十分明显了。

在对“罗斯福”号舰员的采访中，他们还提到，在去年美国“三航母云集东海”的时候，美军反而没有进行任何有实质意义的演习——因为他们很明白，中国正在监视着他们，他们不希望通过演习暴露出太多的信息。

美军的“舰队问题”系列演习回来了，而且直接剑指解放军海军，我们准备好了吗？

一张图，啥也不说了，来吧！

其实我们几年前就提到过，我国近年来也连续组织“机动”系列演习，演习的主要内容也是舰队自主对抗，实际上这和美军的“舰问”演习性质是很相似的。

而这次，中国首次集结海军三大舰队，40余艘战舰，在南海展开的演习，究竟是否担负着为未来海战探路，寻找未来海战有效战法的目的呢？

让我们等待新的消息吧。

说实话，光是“舰问”这个名字，已经足够让人兴奋了呢！