公立医院不姓“公”,社会办医也不全是“莆田系”

  • 我有点为中国医生感到悲哀,有很多人反对医生收红包,拿医药提成,过度检查。说实话,我也讨厌医生这样。但是医生也有家庭,也有过好生活的权利,我觉得是医院的制度把他们逼成这样的。要知道一个医生从学校到主治医师最起码要十年以上。说一个我前天去济南儿童医院给我外孙看病的经历。孩子有点感冒了,流鼻滴,发烧,到了医院建卡,挂号,我在卡里冲了200元,看的是主治医师,医生看了孩子,说就是有点小感冒,不用吃药,买点退热贴备着,要是发烧了你给贴在头上。最后看完,花了12.5元。看到这个收费单我真的觉得不好意思。医院的各项设施,设备,人员,服务,我都是享受了的。一个主治医师学了这么多年的医给人看病,看一次才10快钱,哪怕是都给这个医生,一天看50个人,才500元,要知道我的孩子没有别的问题,不用检查,别的孩子要开检查单,看检查结果,然后做出治疗方案,其中的工作量有多少大家应该知道。每天上班这么大的工作量,一个月满勤才15000元的工资,从这件事来看,我是理解医生收红包和回扣的,要是医生诊断费能提高到30到50一次,我相信大部分医生不会去做那些招人鄙视和辱骂的事情的。

回复5

  • 重税烟民 在观网念生育经,生育>高等教育
    错!大错!你希望医生仅仅是一个打工的?
    中国文化肯定不是这么简单判定的,
    我并不反对给医生多点福利,
    但和老师一样,医生职业的道德性是不容挑战的。
  • 医生的辛苦需要体谅,收入与付出不匹配的确是事实,但我觉得提高诊断费用合理,但不合情,我在苏南的一个小县城,在一家私企,企业里多是外来务工人员,因为企业不错,很多人把父母孩子都接过来,而且生二胎三胎的也比较多,都在这学习生活,一起接受比家乡要好的社会资源服务,夫妻都在企业上班,如果提高诊费,我觉得对他们不太公平,因为看起来不起眼,但对他们来说无疑是增加负担,所以如此低廉的诊断费用,是国家和地方政府的考量,不是市场的真实体现,应该感谢国家和政府的努力,作为公办医院要提高医生的收入,只有寄希望国家财政的投入和政策的弹性!我今年为了给老父亲动白内障手术,因为老父亲是伤残军人,右眼在他二十多岁就失明了,所以我要保证他的左眼手术万无一失。因为工作时间原因,无法去上海直接挂号,就在网上预约了,这才发现同一个专家医生有好几处诊点,诊费相差极大,从100多到2000多都有,在公立医院坐诊,收费只要100多,但凑不上我的时间,在医生自己的专家诊室收费时间是周六或者周日(我是这么理解的,APP上叫工作室)从600到1000多,在医疗中心坐诊收费是2000多,我选择了能对上我时间的工作室,虽然贵了点,但我陪着父母去更放心一点,完美解决了我的需求,所以让医生流动起来,利用休息和学习的时间服务有需要的人群,也可以让自己的收入更多一些,我觉得这就是很合理的,公立医院毕竟要服务全国人民,把诊断费定的低也算是为人民服务吧
  • 医生也就是个打工的,也有害群之马,关键私有制是万恶之源。医院制药属于上层建筑,也属于经济基础,现在做这个决定我看也是权宜之计,妥协的结果。何况国企现在占经济基础能有30%,巩固发展壮大公有制的经济基础没个10年以上是不可能的,能改革规范算是进步吧。现在的主要矛盾也不在这里,也就是次要矛盾。
  • 实在人。
  • 点赞专员 西来浮云不蔽日,东方晚霞映山红。
    群众知道公办医院医护人员有多辛苦的,群众很清醒的,相信群众,放大公办医院医疗失误的无良媒体只是一部分了,医閙许多是有私立资本背景的,不能明说。
返回文章

全部专栏