说说史航背后的「力场」

作者 | 毒Sir

本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创。

史航被爆性骚扰事件持续发酵。

4月26日至今，已经有二十多位女性或向媒体爆料，或公开发文，揭露史航的性骚扰行径。

500

包括但不限于——

露骨的言语骚扰，强吻、闻头发、舔耳朵、往裙底里摸。

有人甚至指出，史航在中央戏剧学院担任代课老师时，就利用职务之便骚扰过女学生。

而这已经是2008年以前的事。

500

事情发酵后，史航进行了回应：

不存在性骚扰。

并发出他与当事女生的聊天截图，证明这是“不同程度的交往”。

500

性骚扰？

正常交往？

史航晒出自证的截图，让他的辩驳变得尤为可笑，亲手把自己给锤了。

500

但你别说可笑。

史航为什么能长此以往？

甚至在被曝光后，还能够心安理得晒出来，丝毫不觉得有问题？

比起某个行为不端的人。

更可怕的其实是那个无影无踪、被习以为常了的“性骚扰力场”。

它让史航这样的人都有了底气。

也让他多年以来一次次全身而退，肆无忌惮。

何来“交往”

据现有多达二十多份披露来看，史航属于惯犯。

惯用伎俩包括，说一些模棱两可，充满暗示性的“金句”或是“玩笑”。

“今晚我要探索你身体最柔软的部分。”

“我等着啜饮肥白的你。”

500

△ 上图为女生晒出的截图，史航发言为左侧；下图为史航晒出的截图，发言为右侧

肢体上的接触骚扰。

比如在对方没有同意和防备的情况下亲耳朵，闻头发。

500

他骚扰女性的场合包括工作场所。

也有以“文艺交流”为由，邀请女方到他家看书、看猫。

但面对铺天盖地的指控，史航回应的却是：

她们都是自己的“前任”。

500

所谓的“交往”，怎么证明呢？

史航晒出聊天截图想证明的是，他与女生之间的对话是有来有回的，他的性暗示没有遭到严词拒绝，所以这属于“撩”。

但奇怪。

自诩是编剧的史航，竟然如此读不懂对白中的潜台词，察觉不出字里行间的语气。

听听女生的话——

要么转移话题。

——我们一起减肥吧。

500

要么缓兵之计。

——等我年底回来吧。

500

要么不想多说一句话，只是以表情包回应。

—— 500 。

500

你是否已经感受到了她们态度上的拒绝？

然而她们无一例外都选择了婉拒。

委婉到，担心对方察觉出了自己被冒犯。

于是史航便把这说是“欲拒还迎”。

把微信上几句话不投机的尬聊，说成是“交往”。

你可能会说，女生为什么不明确拒绝和反击呢，这样不就不会被误解了吗？

不是她们不想，而是她们不能。

史航正是知道这一点，所以他选择的目标才如此精准。

何来“调情”

回应中，史航将自己描述为一个“俗人”。

500

从各种爆料和史航自己晒出的记录来看，他算得上一个殷勤向周边散播性魅力，忙于调情的人。

然而史航又是如此专一。

几乎所有他“调情”的对象都是一类人——

涉世未深、圈内的小女生。

比如不敢轻易得罪人的乙方，他的微博粉丝，影视行业的编剧新人，一同参与活动的普通文艺爱好者……

奇怪，为什么史航生活里就不交往其他人，他的魅力怎么就不对圈外的、成熟的女性生效？

史航所谓的调情，其实是得看人下菜碟——

大V和粉丝；

老师和学生；

行业大腕和小白。

无一，不是由史航来占据权力的上位。

他之所以只选择这些对象“调情”，不是自信自己的性魅力，而是相信在这个权力结构中，对方无可奈何。

哪怕再不情愿，也不得不和他“交往”。

她们被语言调戏后，不敢大骂和拉黑，毕竟还要工作对接；身体被冒犯，也不能当场翻脸，否则会被说是不专业。

500

就像当事人小默所说——

“谁不知道在我们这个圈子里‘条条大路通史航’。”

500

△ 来源：当事人小默微博@黑尾鸥1988

过于强烈的拒绝，可能遭到史航的排挤，被踢出局。

委婉的拒绝，或者不置可否，又被史航说成了默许，是愿意交往的证据。

史航在其中可以游刃有余。

进可出击，退可以普通求欢为自己辩护。

让人窒息的不仅在于“史航居然”，而是“连史航都可以”。

Sir在网上看到了很多为史航辩护的声音。

“难道她们真的没有有求于史航吗？”

“难道不是一种你情我愿的潜规则吗？”

不好意思。

潜规则，史航这个段位还真不配。

所谓潜规则，就是有利益交换——同意交往就给你机会和资源。

参见《如果·爱》，孙纳作为女演员和导演之间的关系。

500

而史航无法提供什么利益。

他利用的不过是潜在胁迫——不同意你可能就有麻烦。

虽然史航仍然顶着编剧的头衔。

但，最出名的《铁齿铜牙纪晓岚》还是二十年前，且署名第六位。

之后呢，还有什么叫得出名字的作品吗？

上上综艺，当当网红，在适当的时候说点吹捧的漂亮话。

去《奇葩说》自己也只能当辩手，而不是坐在评委的台子上。

500

但是，史航又混迹于贵圈的各个角落。

上节目，办活动，客串电影。

好像谁都认识，谁都能说上话。

500

△ 史航曾在《邪不压正》中演一个影评人

一来，这成了他装点自己的手段，好像很厉害，很有人脉，非常具有迷惑性。

二来，成功给初出茅庐的年轻女性造成了忌惮。

如同纸牌屋喜欢引用的名言——

“世界上所有事情都和性有关，只有性除外，因为性关于权力”。

实际上并没有多少权势的史航，为什么也可以屡屡得逞？

他借助的，是在整个氛围掩护下获得的权力——

“和尚摸得，我就摸不得？”

氛围

性骚扰案件要维权，仍然困难重重。

据《三联》对维权律师吕孝权的采访，在中国的法律语境下，受害者可以通过民事诉讼途径解决。

诸如史航这类发生在私密场合的性骚扰，有时公安都无法受理。

今年三八妇女节，相关部门出台了联合指导文件，对职场性骚扰做出了非常明确的界定——

一，违背受害人意愿；

二，只要有性含义，无论是何种形式，何种企图，都构成性骚扰；

三，性骚扰的界定只参考受害人的主观感受，不需要考虑或追究施害人当时的主观目的或主观情绪。

注意，职场性骚扰，并不是说一定在工作场所发生。

而是指——

一切基于权力与地位不平等的骚扰。

其实，比起维权之艰难。

让Sir更细思极恐的是。

对性骚扰习以为常，将女性当成玩物的圈子文化。

据《三联》报道，其中一位当事人跟史航有过工作交涉。

活动后，史航在嘉宾休息室，抓她的屁股、舔她的耳朵。

为什么不告发？

怕得罪人，耽误活动，丢了工作。

QY非常震惊，又迅速克制住翻脸的冲动，克制，可能是适应社会的一种必要的东西？她在心里打了个问号，那时QY研究生刚毕业，那是她参加工作的第一年。

当事人小默，电影从业者。

在一次公开的电影放映活动，她坐在史航旁边，被不断侵犯。

当时小默的第一反应，不是自己被伤害了，而是——

在场的都是同行，他们会怎么想？！

那场电影到场的还有一些其他的影评人，有的跟我的工作也有交集，我不确定他们是不是认得出我，很害怕他们会在跟我的老板、同事见面时，笑着问我： “你就是史航身边的那个姑娘吧”。
我被这种现在看来全然无稽的羞耻感吓住，一动不敢动，任由他攥着我的手揉来揉去，进而在我腿上摸来摸去……

Sir根本无法想象。

到底是怎样一种圈子文化、社会氛围，让已经成年的女性，可以彻底阉割掉自己真实的感受，规训自己适应这种龌龊的“规则”？

但再看小默的描述——

撕破脸会有什么结果？

撕破脸会怎样呢……他会先于我发声，在我们共同的大圈子里，轻描淡写两三句，把我塑造成一个脑子不好使的“文青蜜”，扎手且粘手，务必要远离。
而那些跟他利益共同、情志共通的大佬们，真的会迅速远离我。到了那一步，我无法庆幸自己避免了性骚扰的威胁，而要痛悔自己为什么不能“解风情”一点，以至砸了自己的饭碗，毁了一生的理想。

关键词：利益共同体。

换位思考一下。

仅仅是回忆被史航性骚扰，就足够伤人了。

当一个女性在史航“正常交往”的回应之后，仍然决绝地将被骚扰的细节事无大小地曝光。

这不仅仅是勇敢。

而是在提醒我们——

她们要扳倒的，绝不是一个史航。

性骚扰，仅仅发生在文化圈、娱乐圈？

看看我们所处的环境。

云南的泼水节，一群大老爷们将水枪对准一个来例假怕受凉，穿着雨衣的女生。

一个陌生男人未经允许，直接上前扯下女生的衣服。

500