肥仔168

2023-05-05 03:28

来自美国

全世界赌场金碧辉煌，酒店价格超平，大客甚至免费餐饮加酒店。赌场这么大幅钱还不是出自赌客。因为赌场设计的赢率永远是赢家，这真是"公平"?
赌场赢率永远对自己有利，一是概率方面的，二是心理方面。
推荐看一部故事片，根据真人真事拍的。片名叫[ 21点 ]。赌场众多的赌术中，老虎机赚的钱最多，赌场稍微调整一下赢率就行，老虎机赌场的赢率可以设定高达99%。
而21点赌场和赌客的赢率是最接近的，赌场比赌客占有大约1%的优势。即正常情况下无限多次21点赌局中赌场是50.5%赢率，比赌客仅高一个百分点。[21点]故事片说的是麻省理工学院数学教授，他通过计算，用记牌法，用他的学生组织了一个团队，打破了赌场一个百分点的优势。换言之打败了赌场。但赌场不是傻的，他们也有专业团队发现漏洞。把这个麻省理工学院团队永远禁止进入赌场。这个学生团队甚至化妆，男扮女装，飞各地不同赌场，还是被识破。这是20多年前的事，现在有人面识别，化妆跟不可能了。
另外赌场设计还挖空心思搞心理战，没有窗户没有时钟分不清白天黑夜，穿着性感美女穿梭送饮料，分散赌客注意力。
总之赌场永远是赢家，哪有公平可言。赌场真正输的时候，把赌客列入黑名单，还通知同行其它赌场。

24

YYing

2023-05-04 15:17

来自上海市

你想太浅薄了
对于赌博，有两点必须提出

第一，赌博不是生产，没有价值产出，而是单纯的价值分配，这个过程中，永远没有绝对的公平，在你看不到的地方，强权永远可以形成优势

第二，有句话叫久赌必输，为什么呢？
你知道有一个理论叫扭结原理吗？
“我只会打蝴蝶结，但我的裤兜会打农夫结、中国结等等我听都没听过的绳结——用我的耳机线”
有人很好奇为什么一团绳子在裤兜里总会打结，研究之后得出一个很有趣的结论：因为打结是一个“无法返回的状态”
绳子在裤兜里随人体运动随机发生形态变化，一旦形成结，因为结本身具有固定性，状态无法返回，于是绳子总会打结
赌博也是一样的，一个输赢50%，赌本1块钱的小赌博，他在概率上长期收益为0，不赚不亏，概率上均衡，看起来很公平是吧
但赌博永远有一个前提：没有本金不能继续下注
这个公平的模型，但在无限次的赌博中，往一个方向偏离的程度，是无限大，无非是无论偏离多远，只要允许一直赌博，它又能回到0点罢了
可是，你不能无限赌博，因为你的资产是有限的，而偏离程度是无限的
这告诉我们两件事：1、无论你赢多少，一直赌必定输回来；2、一旦你输掉所有利润和本金，你就出局了
所以，你知道为什么赌场永远用筹码了吗？光是代币这一手，赌客只要不离场，赌场就拥有无限大的赌本，而赌客没有
现在，你还觉得公平吗？我说过，在你看不见的地方，永远有隐形的不公平

78

pinky猎手

2023-05-04 14:47

来自北京市

这就是单纯的无知了。经济学对赌博有很标准的定义，即负期望价值。亏损额×潜在亏损概率＞盈利额×潜在盈利概率就是赌博，机制再公平也可以是赌博。

48

暗星座

2023-05-05 08:46

来自湖南省

又开始给赌博合法化了？你们这些人一天到晚不是给吸毒合法化就是给卖淫 赌博合法化。整天正事没有，天天搞歪门邪道，说到赌博你见过有庄家亏钱的吗？

33

YYing

2023-05-04 20:14

来自上海市

半截烟头

2023-05-04 16:50

来自陕西省

您说的很好，对赌博的认识也很深刻。。。那么，我请您回答一个问题。
现在有一个公开的赌场在，您会进去赌吗？请明确的回答我。
我先答复您，假如您选择进去赌，那么你会怎么赌？你为什么还要赌？您收获了什么？
假如您的理智告诉你，决不能进去赌，那么开赌场有何不可？
咱们反过来再讨论下，如果有个人他没有如您一般的认知，仅凭自身的主观错误印象进了赌场，结果倾家荡产。您认为谁应该为此负责？通常来说，这种人对其他事物的认知也是主观的，错误的，他根本不愿意学习。那么为了挽救他，他想干什么您就关掉什么吗？
所以，您的观点是错误的，因为人格的差异，根本不存在绝对的公平，对于认知丰富的人来说，这种隐形的不公平是不存在的。您有充足的知识，赌博对您来说当然是公平的。您选择去赌博，自然购买的是一种精神上的刺激和享受，您并没有以盈利为目的，即使产生亏损，您也愿意接受这样的适当的损失。这便是赌博的价值所在。
我认为，在当下社会的发展水平下，大多数公民已经具备了较高的文化知识，赌博的不公平性相对大大的降低，而对社会的正面作用开始逐步显现。由国家开设赌场，并加以严格的规范管理，将每年流失在外的数千亿损失归集为国有，帮助和救助困难群众，提高人们的文化生活水平，何乐而不为。。
我们难道比几十年前的香港澳门人素质还差吗？

很好，至少你理解了赌博并不存在公平这件事
然后你在“成年人要对自己负责”这个命题的基础上，提出了一个新的问题：政府的管理边界划定
我如此定义你的讨论焦点，是因为你提到了既然每个人都具有完备的能力为自己负责，那么政府凭什么禁止赌博
我的回答是：按这个说法，政府管理的边界就是0。
换言之：被人打了打回去，被人骗了自己认栽。
赌博，和一个天天跟别人说“把你的钱给我”的骗子也没什么区别，给了是自己蠢。
不服？自己找机会弄死骗子，这是他的报应，他要为自己负责，所以骗子有枪反杀，就怪自己准备不充分。
看见喜欢的姑娘就去强奸，告白有什么用，她反抗不了就只能享受，甚至原子弹来了也应该自己挡，瓶盖自己捡。
发现没有，一旦社会治理止步于人为自己的行为负责，那么社会本质上就解体了，人的组织成本就会趋近于无限大。
人类作为一种社会动物，是通过降低组织成本来获得更高生产力和竞争力的。这种降低的手段之一就是法律。
法律规定了一系列行为必须被惩罚，通过这种喝阻禁止，我们不必和原始人一样担心在路上随随便便被人截杀。小偷、诈骗犯和杀人犯有专门的警察追捕，法官审判，监狱关押。哪怕是有另一伙人组织起来发动战争，我们也有自己的军队抵抗侵略。
社会的治理，最基本的手段就是政府代替个人划定行为规范，这种规范的制定，本就没有绝对的对错，而是统治阶级意志的体现，由统治阶级通过极端暴力确权，保护他们的权益。这种确权在我国体现为辛亥革命、抗日战争、解放战争和抗美援朝，代表反帝反封建反殖民反霸权的胜利。
赌博和一个大号诈骗犯是没什么区别，或许和杀猪盘的妹子打情骂俏很有趣，能提供情绪价值，但诈骗就是犯罪。这是政府定下的法律，它是在专人研判，断定赌博对社会总体经营不利，对统治稳定不利后作出的决断。不然法律怎么不去规定我戴不戴手表？
在黑暗的森林中，人类筑起了文明的长城，这当然没有绝对的必要，但也大可不必声称绝对的不必要。

22

guan_16456932211834

2023-05-23 17:59

来自山东省

我还是头一回见给赌博站台的