【本文来自《中华文明在过去为什么能够领先全球？》评论区，标题为小编添加】

• _自牧_
• 我们是更早更快，中国和西方都发明了活字印刷，我们比西方早。
  但文字上的差别，导致西方发明活字印刷术后，印刷成本指数级降低，识字率大涨，然后读书人寻找出路，引发了科学革命。
  汉字让中国错过了科学革命，但我们维持了大一统，拉丁字母让西方异军突起，但分裂到现在，每一份命运的馈赠都有相应的代价。

　　汉字竟然能让中国错过科学革命，这道理和死了屠户就吃不成猪肉一样。

　　从长期来看，任何客观的障碍，都阻挡不了愿意进步的意识，能真正产生阻碍的，一定是顽固坚持某种错误。我们的有文字历史至少有四千年以上，西方只有一千几百年，这样长的历史，决定谁兴谁衰的只有必然性因素，而不可能是这种文字之类的鸡毛蒜皮的小事。顽固坚持错误，或者说错误长期不能随实践深入而充分改正，就是这样的必然性。

　　对于“中华文明在过去为什么能够领先全球”这个问题，你也把原因找错了。中国人自古以来就勤于实践，并善于实践，才是中国早早领先的真正原因。在人类文明早期，认识方式相对简单，就是取决于直接实践的丰富程度，谁实践多谁认识就相对更高明、更全面。但认识的发展不是一条简单直线，认识方式也可以发生革命性的变革，古希腊思想，就是这种变革，它用以严格定义的概念为基础的“模型／假说－推理－验证”的方式，节省了大量无谓的实践成本和时间，使人类可能用更少的实践获得更丰富和更深刻的认识，这彻底改变了人类生存和发展的总体成本，加快了社会发展进步的速度。这当然也让顽固偏执于直接实践的文明尝到了发展迟滞的苦头，这不是什么偶然的客观条件或命运的馈赠，而完全是主观认识问题造成的。

　　识字率大增，或者掌握知识的人大增，都不能必然导致社会进步。这方面事实，美国和西方，俄罗斯、日本、西亚富裕的穆斯林世界、过去的我们都是例证。而现在，我们即使在知识上与西方拉平了起跑线，具体认识上甚至还更出色，但也只能做到超越西方对手而已，我们自己依然存在创新不足的社会问题，内卷就是具体体现之一。读书人多了，在古代我们基本不怎么创新，在当代则是创新不足，这都不是充分创新发展。