【本文来自《强调乔木的蒸腾作用造成对地下水的影响会更干旱，是一种无知且本末倒置的说法？》评论区，标题为小编添加】

• 流德小范
• 1. 问题是种草还是种树来进行荒漠化治理，那么算水均衡就应该用带植被的。
  2. 逻辑在哪里？蒸腾和蒸发的机制不一样，导致氢和氧的同位素在两个过程中的分馏系数不一样，通过机制过程的还原就可以计算出比例。自己看文献，我给的是开源文献的doi。
  3. 旱区，注意是旱区，不是沙漠区。旱区的土壤蒸发比例会更低在水文过程中可以这么解释：就是土壤蒸发量小，土壤蒸发大量发生是在土壤表层，这在旱区往往是偏干的，那么就有缺乏表层的土壤水来蒸发掉。而植物蒸腾可以利用中等以及更深地方的土壤水。在一些情况下，蒸腾的下降与比按比例算的的蒸发量下降的要少。

1 还有一个要提醒你的就是，这其实是一个动态的过程，一切从一场降雨后开始。降雨后的头几天到裸露土壤蒸无可蒸的这段时间内，土壤蒸发占总蒸发的比例相对趋近100%，这段时间的土壤蒸发比同样的毫无意义。

2 其实说穿了治沙无非就是一句话:把降水留住。旱区缺少河流只能依靠降水，留住降水的最佳方案当然是把雨水全部收集起来存到不渗漏的密闭容器然后滴灌，当然这是开玩笑的天方夜谈。

3 个人理解的治沙最佳方案是治沙的所有行动都应该是为了降雨后而准备。

我支持乔木的最大原因:

防风墙/防风林--个人认为风在旱区是个最大变量和最关键因素，一件湿衣服在有风的情况下比普通阴干要快的多这个道理大家都懂，除了大大提高了裸露土壤的蒸发之外风还有个关键问题，旱区的强风会破坏很多稳定态的可作为性，假设旱区没强风风力常年1级以下，我估计开个飞机均匀的播撒自带营养包的耐旱草种灌木种它的存活率就不会低，可旱区戈壁一般强风肆虐很多很好的手段根本无法开展乃至被其全部摧毁，所以我才会认为乔木不可或缺，你不建挡风墙那用什么替代乔木呢，何况乔木蒸腾量也有低的，孙国友的速生杨或许不适合，那就换合适的品种。