文/潘达

这几天ChatGPT热度火爆，感觉我再不写一篇ChatGPT的小作文就跟不上时代，赶不上流量了。

ChatGPT我也玩过，大概折腾了一晚上。当时在一个微信聊天群，体验的是第三方ChatGPT接入微信群的玩法。具体这方面的介绍和分析，可以阅读政委陈经的这篇稿件《ChatGPT引爆又一波AI热潮，“狼”真的来了吗？》。

我和他在同一个群，调戏的是同一款机器人。政委的稿件方方面面写得很到位，我自认没有这个深度。

对于写ChatGPT，主要是我突然有个想法，把两个不同公司的AI聊天机器人工具，同时接入一个聊天界面。然后由人类做主持人，感觉这个画面不要太美。

AI大战AI，车轱辘话的来回碾压，大概可以称作是废话文学的巅峰吧。当然，这方面主持人的端水水平一定要高，既能够挑事，也能够拉平。显然，主持人的身份也可以呼之欲出，大概率是网民熟悉的老胡。

我已经迫不及待的想联系企业方，看看他们对这个项目有没有兴趣，最好是开个直播间，给网友一起观看、互动，见证人类自我革新的新局面。

举杯邀明月，对饮成三人。古人的文思浪漫，在这个高速发展的互联网时代，会迸发出什么样的电子火花？

ChatGPT网站首页公布的工作原理

基于我个人对ChatGPT的测试，总结来说，ChatGPT的强大就是预设模型+索引能力+信任的信息库+模型训练+超强算力。

如果将ChatGPT当做一个辅助工具，那它确实可以帮人类解决很多问题，例如常规的文字输出、基础客服服务等。这方面已经有很多专业人士分析过了。

而对于AI能否取代人类，政委有句话说得好，“人类的一大核心能力是辨别真假。机器将用无穷无尽的语言证明，所谓的逻辑是可以被操纵的，没有分辩能力的人，就真还不如机器。”

在对ChatGPT的调戏过程中，我也感受到了这点。常规的问题，ChatGPT能做出一个标准回答，看起来很不错，但是细究还会发现很多问题。当然，这也是人们对ChatGPT最期待的地方。

聊天中，ChatGPT并不知道它在说什么，甚至很多时候都在一本正经地胡说八道。正是这种一本正经，使得聊天内容看起来有一种特别的幽默感。

在常规聊天之外，一些涉政的聊天内容就很危险了，如果不及时刹车，那肯定是连片炸群，电子飞升。毕竟，ChatGPT这种程式化的输出内容，完全依靠其背后产品公司程序员的立场。

图转群

ChatGPT是没有立场的，ChatGPT背后的人是有立场的。数据不会骗人，选取数据的人会骗人。这是一个需要思考的问题所在，毕竟人性是最复杂的东西。

这一切又回归到一个永恒的话题，AI伦理。到底是人掌握机器，还是机器主导人。科技的进步自然带来生产力的发展，生产力的发展自然带来新的剥削。基于AI伦理话题，国内某大厂领导人Robin的观点值得肯定。

Robin认为，所有的AI产品、技术都要有大家共同遵循的理念和规则：第一，AI 的最高原则是安全可控；其次，AI 的创新愿景是促进人类更加平等地获得技术能力；第三，AI 存在的价值是教人学习，让人成长，而不是取代人、超越人；最后，AI的终极理想是为人类带来更多的自由和可能。

这个观点让我想到一个词，“科技向善”。科技向善是由腾讯提出的，核心立场是：“人是技术的尺度”。由此可见，国内大厂对在对技术探索的同时，对AI所带来的变革也有着深刻的思考。

显然，绕来绕去又回到了一个问题，人心是最大的政治。《流浪地球2》中，科学家马兆说过，“没有人类的文明毫无意义”。

那么AI伦理的背后就是监督，ChatGPT这类AI，最终只会被束缚在工具领域。这方面的问题，我在测试ChatGPT时思考过，所以对ChatGPT的评论中加了一点，“信任的信息库”。

没有合理的监督，可靠、值得信任的信息库，AI聊天机器人翻车事件不要太多。

2014年，聊天机器人“微软小冰”在用户的调戏和谩骂下，开始爆粗口；2016年，聊天机器人tay在推特上发布，并迅速变成了一个公然的种族主义、厌女主义和反犹太主义者；2020年，韩国推出少女聊天机器人luda，大量用户用语言对它进行性骚扰，不久后，luda就开始说出歧视性少数、女性和残疾人的言论。（中青报）

人与AI如何和谐相处，在技术发展的今天又将成为一个经典的话题。不过对于AI大战AI，我们还是值得期待的。券商在分析时表示，全球人工智能市场规模从2016年的约600亿美元发展到2021年的近3000亿美元。未来可期。

人心是最大的政治。人性利己的部分就是分配，分蛋糕永远分不好，还是要做大蛋糕，从而进行相对公平的分配。只有发展才能做大蛋糕。