一定要比较的话,《狂飙》里张译演的确实显得逊色

【本文来自《张译「演技」被他们吊打,我一点不奇怪》评论区,标题为小编添加】

一定要比较的话,张译演的确实显得逊色。

士兵突击里面张译的演技就很一般,狂飙仍然如此。

狂澜中张译所扮演的警察我认为不会存在于现在的生活中,所以演员拿捏不住也是很正常的。表彰大会中将手机放入绷带的片段,包括剧组在内的许多人都认为是剧情设计的高光点,可在我看来假的不能再假。从各种角度来看极不符合场景也不符合逻辑,由于是一种从不存在的,不自然场景,演员在表达的时候只能是自己凭空设想出来的,要说有什么依据的话,张译也只能来自于心中对以往英雄和模范的某种固定模式,这时候他根本不可能有创作。他的神情必须是英雄的神情。这便是我不认可他演技的原因。而实际上,电视剧中这种地方相当的多,士兵突击中也比比皆是。

张颂文的角色之所以能够获得赞扬,因为这个角色的人设,前期的各种铺垫符合社会现实,逻辑层次清晰,角色自然有厚度。再对比潜伏也是一样,剧情巧妙的设计使得角色华彩纷呈,余则成利用录音胶卷对李崖的反戈一击。明知道敌人要暗算初恋的情人,也没有为了信仰和爱情不顾一切冲出去救人,而是选择将情报传递出去。

艺术来源于生活,高于生活,艺术可以进行夸张,但也必须有基础,遵循一定的规律进行夸张。张译这样的警察现实中我相信是存在的,可是一定不是以张译所演绎的方式存在,因为这样的人不可能会有朋友,不可能得到队友,上级等等各个方面的信任和支持。公安队伍是国家机器,一个人的力量怎么可能用这种方式完成如此壮举,更不可能实现他心中的理想和信念?您说他有情感,能够对一个鱼贩产生同情,并给予原则之内的便利。那么他怎么突然又对自己的师傅,上级,同事失去了这种情感呢?心理变态是吗?

对师傅的罪行穷追不舍,对自己的战友,朋友,上级使用刑侦手段进行录音。我不认为会有什么人认可这样的人格,这不是正确的价值观。同时,我也不认为这样的人会产生多么高尚的信仰。也许我的思想很庸俗,但是,张译所展现的艺术化的角色也绝对不是高雅,没有血也没有肉,离现实太远,完全是杜撰。而李云龙,余则成这样的形象更能够让我认可。

发表于陕西省
2023-02-05
文娱 影视

观察者APP,更好阅读体验

美国下黑手,全球航运巨头:不改,还买中国船

中澳合作铁矿投产,主要销往中国

“在华美企:回美国?不可能的”

来了!2025年高考作文题汇总

挑战中国稀土地位?“澳大利亚,远不够格”