【本文来自《无论日本西班牙，还是巴西，他们每个主罚者的表情，都说明着同一款关于出局的动摇》评论区，标题为小编添加】

• 秋月春风

• 又一个走极端的老球迷。

  持球中锋这个词是最近才出现的，更经典的说法是支点型中锋。就是有进球机会的时候能进球，没有射门机会时能控一下，特别是背身拿球，能与队友做点配合，而不是纯粹做个饼锋。

  当今足坛，只有两个进攻球员梅西和内马尔，具有持球中锋的特质，以前球评就说梅西是伪中锋或者伪9号，其实是大家习惯于中锋强壮高大，而梅西内马尔身材偏弱一点，虽然其实身体素质还是很强的，怎么撞怎么拉也不倒，只是高度弱一点而已。

  他们都具有一条龙解决问题的能力，说他们是前腰也对。

我当然知道这个词，恐怕源头还在央视的足球解说员那里。所谓“支点”，也是瞎掰。

既然说到了梅西和内马尔，其实问题并不在二人身上比如身体不够强壮偏弱之类，关键是巴西阿根廷的战术或者策略。阵地进攻是所有球队的共同难题，就是有你说的那一号人物，作用也有限。这种思路，不过是为阵地进攻时的中路小范围传切找个能给人更多安全感的支撑。

这方面的问题，其实具备你说的这种“支点”的欧洲球队一样也有，可以作为反证。但欧洲球队这方面通常比巴西阿根廷要好不少，原因并不在于人家有这种支点，而是战术理念更好。

这种事情，理论上很难说清楚。现在巴西已经出局了，后面有可能法国阿根廷会师决赛。那样的话，你会看到这差别。按理说，吉鲁可以说是一个相当不错的“支点型”中锋了，就其场上位置而言的确如此。但在法国队中真正起到支点作用的，是吉鲁身后的格里斯曼。如果要按你说的“一条路解决问题的能力”，“说是前腰也对”，每个球队都有这样的人物，更早更典型的例子是普拉蒂尼、马拉多纳，还有马特乌斯。所以说，不管是“持球中锋”还是“支点型中锋”，都是央视解说员的瞎掰。

这个事儿是球队战术上的细节问题。对一支球队来说，很多问题比这重要得多。上届法国对阿根廷那场就看得很清楚，攻防转换节奏变化之后的差别不是球员的身体或者技术，而是球队的战术以及理念。这方面法国相比巴西阿根廷有明显的优势，它的球员青训的时候接触的就是最先进的足球理念，这从大范围的长传进攻或转移及小局部的传切跑动都可以看到。