【本文来自《山东六国的老百姓过的比秦好？》评论区，标题为小编添加】

• 司马错

• 确实，有好有坏，二者结合看待更客观。

  这种功利心极强的变法会“以人民美好生活为目标？”我也认为不会，出发点不同，得到的结果不同。但我同时认为秦国百姓的生活会比六国好一些。毕竟变法对耕作的重视程度，提升了人民农业生产的积极性；国家组织力和集权度的提升，更有利于调动社会资源于某些方面。秦国的水利设施逐步完善提升也有变法的功劳。

  另外，没出路不至于，对当时的老百姓来说，也只有两三条出路，当兵，耕作，商业，秦国算是锁死了商业，但另两条路也是当时社会的普遍常态吧。有利有弊，复杂的很。

你要对比秦国与六国百姓的生活水平，我觉得很难比较。但大体上，

齐国在乐毅灭齐前，享有鱼盐之利，胜多败少，国家最为富有，民众也是如此。兵灾之后，一切免谈。

三晋中，魏国处于交通要道，大梁城（即开封）水路可通南北，有商业之利，在早期很富裕，正常情况下应该是远超秦国的。但是魏国后来屡遭兵灾，魏武卒都没法重建，魏国的富裕程度在中后期应不如秦国。

三晋中，韩国，地小民寡，但是手工技术精湛。靠手艺吃饭的，无论什么时代都不会穷。但韩国中后期也是屡遭兵灾，申不害变法，韩国变强，但屡遭围攻，总是练不成新军。韩国的富裕程度在中后期应不如秦国。

三晋中，赵国，胡服胡射很有名，但论富裕，和他无缘。我想这与赵国屡次内乱、难以积累有关。

燕国，边陲之国，燕昭王抢了齐国一笔，富裕了一回，随后打回原形。

楚国，最为可惜。典型的地大国富民穷，坐拥广阔的土地，但并未开发好。

再说秦国，在商鞅变法早期，秦国的发展程度应该远不如三晋、齐、楚，百姓也不如这几国富裕。

秦昭襄王在位时，白起为将，前后斩杀三晋、楚国百万士卒；再加上五国罚齐，乐毅灭齐。这之后，秦国虽自身同样损失惨重，但成功的将各国拉回同一起跑线。

到吕不韦执政，秦国专于内政，秦国百姓的生活水平应超过了六国。到郑国渠建成，“关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三，然量其富，什居其六”。

秦国耕战政策的组织动员能力、恢复能力是远超六国的。秦国又能打、屡次大胜，成功的削弱了山东六国，此消彼长之下，秦国民众的生活水平才超过的六国的。