【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《鲍鹏山教授是站在关东六国贵族的立场上对商鞅进行批评的》评论区，标题为小编添加】

• 司马错

• 个人认为，耕战模式算是中国从夏商周时期，最多有效统治数百万人，提升到统治小几千万人的一个跨越，而秦国没有与时俱进，没有跨过那到槛，算是处于中间点的一种尝试。后面的汉朝，吸取了经验教训，通过自己的努力，让中国进入了如何有效统治管理数千万人口体量的时代。

  中国之外的，看看曾经的罗马帝国、拜占庭帝国、中亚各个帝国的兴衰，甚至是草原游牧民族帝国的兴衰，持续和稳定的延续一个数百万平方公里，数千万人口的国家，真的不是一件容易的事情。我们其实应该感到自豪。

耕战模式效率最高，管理最严谨，解决核心统治力及政权生存问题最有效，唯一的问题是对基层管理人员的要求很高，管理成本如果没有快速扩张阶段的收益作为代偿，基本没有在平时得到摊销的可能性，所以它注定是一种有效的战时经济模式！

汉朝最大的贡献是解决了大规模国家降低管理成本的问题，“独尊儒术”不是一场简简单单的思想统一，而是一种管理方式的大革新，从此以后，通过学习儒家经典，国家管理上层精英采取了比较高成本的严格的法家方式，但是更加中下层的百姓，其日常管理则委托给了同样学习儒家经典的乡绅地主阶层，这样的做法大大降低了管理的成本，让大规模国家得以存续。

虽然这也常常造成了中国社会上下分层的恶果，中层乡绅也常常成为矛盾的集中点和最终社会崩溃的断裂层！

王朝前期，中上层合力稳定下层的时期，社会相对稳定，到了后期，中层逐渐崩溃，主动或被动与下层合流时，社会产生大规模动荡，社会经济因为失序逐渐退行，被迫转入耕战模式，然后期待社会强行格式化后重启，再次进入扁平的新王朝初年！