【本文来自《为何中国古代在文学诗歌等领域有成就，但在哲学科学等领域的成就却没那么辉煌？》评论区，标题为小编添加】

• 幽灵之翼

• 砖，至少在研究古中国历史的情景下，多指烧结砖，泥胚不是砖。

  其次，先秦时期，我们确实就有砖了，但是目前发现的遗址，砖不是用来承重的，是拿来铺地板的，宫殿、墓葬都用过。

  还有你说什么承重啊、隔离啊，我也不知道说啥好了，干脆说明白点，我就是搞结构设计的。以我“浅薄”的设计经验来看，先秦时期宫殿的夯土墙它就是承重的。

  中国古代建筑，木结构毫无疑问是艺绝全球，夯土结构和石质建筑，也不差。

  https://www.bilibili.com/video/BV1r8411h7wP/?spm_id_from=333.880.my_history.page.click

  《11月4日，黄山歙县网友偶然发现巨大石条浮出水面，一查吓一跳：1400年前的工程！》

  以夯实泥土作为受力核心的建筑，相信你也听说过——铜雀台，汉末至唐的这一时期，高楼是以夯实的泥台作为竖向受力构件，木头作为构筑实用构件的材料，我不否认木柱在抗震场景中的优越性，但你不会真觉得光靠木柱，就能建起来高塔吧。

  最后，别嘴硬了，两河流域的建筑就是有石质建筑，你非要给你前面说的话打补丁，我也没啥话好说。但是麻烦别搞什么自由贸易理论中的“各国都有相对优势，所以历史就是单极化发展”，怎么看怎么难受。

1. 两河流域文明的建筑，是以石材为主，还是砖为主。请自行百度。不再回复。有一条我错误：想当然以为是烧砖。但两河流域缺木材，都是晒干的粘土砖；

2. 中国古代当然有砖石建筑，但在代表中国的代表性建筑中，占很少部分- 民居不算。曹操垒了一个铜雀台，就代表中国汉代的代表建筑就是夯土的？目前留存的中国古建筑中，除了大小雁塔及其它砖塔，我一时都想不起还有什么。你如果认为故宫三大殿用了山东临清烧的金砖铺地，就认为砖对于故宫三大殿与木材同等重要，是你的自由。你如果认为故宫三大殿建在了三层台基上，就代表三大殿是砖石建筑，也是你的自由；

3. 学过中国建筑史的，都知道中国古建筑有一句话，叫“房倒屋不塌”，就是因为墙只起隔断作用，不承重。故宫、孔庙、大小寺庙、十三陵的各个棱恩殿、颐和园、北海，等等，都是如此。北京的皇家古建筑中，只有一个皇史宬，是皇家存放档案的地方，为防火而全用砖石建成。不能拿着中国古代有砖砌或夯土的承重墙建筑，就认为是主流。