【本文来自《中国武术的疑惑：实战，还是杂技？》评论区，标题为小编添加】

花法与实战这一概念，在明初就已经有了。

《水浒传》开篇讲王进与史进的遭遇，就体现了这一点。当时史进把杆棒使得如同风车一般，甚是好看，结果被王进一招打翻。王进对此的评价是：“史进学的都是花棒，只好看，上阵无用。”

这与明末抗倭名将戚继光反对花法的态度是如出一辙。他说：“设使平日所习所学的号令、营艺，都是照临阵的一般；及至临阵，就以平日所习者用之，则于操一日必有一日之效，一件(指兵器)熟使得一件之利”。他讥刺当时明军陋习说：“奈今所学所习，通是一个虚套”，“及其临阵”，“却与平日耳闻目见无一相同，如此，就操一千年，便有何用？”

传统上，花法专门用于打把式卖艺的，只求美观好看，博人眼球。这本无可厚非，然而现在这一风格却成为传武的主流，人人皆以能表演高难度的套路为能。在传武被频频质疑的今天，其实战性竟然要到几百年前的书里去寻找，也是一种可悲。