【本文来自《电商平台要给实体经济留有余地，不要赶尽杀绝》评论区，标题为小编添加】

我认为：制造业生产出一件商品，对其配合的全产业链都可以归入实体经济范畴。包括金融、软件设计开发、互联网工具、广告宣传、电商销售、直播推销等。虽然我不喜欢大部分直播推销方式，但不得不说，直播推销作为将产品介绍（忽悠？）并销售出去的一环，也对制造业有促进作用。因为没有销售就没有生产对不对？

对应实体经济的是虚拟经济。我的理解肯定不正确（但肯定不会有根本错误），但代表了本人的主观感受：虚拟经济是指无法直接提供实物产品或者无法对实物产品的生产提供必要的条件，或者不能对实物产品提供增殖效能的经济。比如文娱产业、金融产业等。

当然，如果说虚拟经济对实体经济没有帮助也是不对的。因为实体经济的健康成长离不开虚拟经济的部分功能参与。但是，前一段时间，财富和资源分配失衡，导致虚拟经济高涨，实体经济萎缩的事实，对整体经济的健康成长是不利的。

实体经济与虚拟经济不是对立的。虚拟经济容易造成财富增值、经济繁荣的假象和泡沫，很讨人喜欢。但是，如果失去警惕，分配（利益分配和资源分配）失衡，非常容易对实体经济的成长空间形成挤压。产生了诸如上市公司卖一套房以便扭亏增盈，玩高利贷的成了网红等等现象。所以，美国近来警醒了，不择手段、不惜发动战争也要回归实体经济。

GDP的计算有个很大的漏洞或者说我认为不合理的地方在于：产业链越长，成本越高，GDP就计算得越大。比如囤积居奇、过度包装、多方加价都能增加GDP。

举个直观的例子：修一间房子GDP=10万，然后拆掉，拆房GDP=2万。好了，房子不见了，但GDP总量却增加了12万。因为建与修都有资本和劳动的参与，当然要计算GDP。GDP不算减法只算加法。我认为，这12万就是虚拟经济！

再举个例：1支笔出厂价1元，经过批发3元、零售5元送到消费者手里，中间包括了批发零售场地房租等成本以及批零利润。GDP就是1+3+5=9元（简约算法，其实还要加上房租摊销费水电费管理罚款从业人员再消费等等），如果电商直销呢？1元+电商出货3元=4元。GDP减少了5元。这减少的零售环节我认为就是不必要的虚拟经济。

再再举个例子：农民生产出了1个巨大的南瓜，村长贡献给县令，县令认为是祥瑞，于是无数人蜂拥而上，引经据典、披红挂彩、敲锣打鼓、千里进京、贡呈御前。那就是无价之宝啊，赏赐各级黄金百两。好吧，GDP至少是百两黄金。实际上呢？只有生产南瓜全流程本身才是实体经济，其他都算虚拟经济。

老话说得好啊，不能吃不能穿的东西，弄那些花头干啥？当然，这话是小农经济的语气，要批判，但自有其内在逻辑在。

回到正题，我认为，用最少的成本和最少的供应链将产品生产出来，并以最少的环节和最快速的配送，送到使用者手中，才是王道。除非增加实际功效价值和实际体验，否则人为加长非必要的产业链都是邪路，都是泡沫。

当然，虚拟经济并非都是泡沫，自有其存在的价值和必要性。部分虚拟经济也是实体经济的重要组成部分甚至是支配力量。但是，大部分泡沫必定存在于虚拟经济中（实体经济也有泡沫，比如造一个无用或有害的东西）。虚拟经济与实体经济处于动态平衡状态才是最佳状态。经济上行时期虚拟经济占上风挤压实体，必须及时纠正。

实体经济是一切的基石。因为我们人嘛毕竟是有机生物，不是纯灵魂态，是要靠吃饭喝水才能活的，得有物质才能生活。挤压实体经济，营造商业繁荣的假象，是挖经济的根。根断了崩溃是必然的。不说别的，打仗打仗，归根到底，总得发射点东西出去啊，那东西不管是实体的子弹，还是无形的电磁，总归是要依赖于实体经济中的工业生产能力的吧？只靠美元金融战争，怕是打不赢我们。

当然，金融产业这种典型的虚拟经济，并非是实体经济的对立面。相反，金融是实体经济的指挥手，是启动钥匙、是控制台。只是，金融产业的过度或无序扩张，对实体经济是有害的，对整体经济发展是不利的，甚至对人类社会的稳定和发展都有害。金融产业很危险，别玩，当核弹来防备也不为过。

扯远了，回到正题说结论：不能因为实体零售商的减少而归罪于电商平台。反而可以说，电商平台降低了商品的总体成本的同时，还因其便利性、开放性、时效性等促进和刺激了实体经济的发展。

作者说的“给实体经济留有余地，不要赶尽杀绝”是偷换概念，把实体零售商代替了实体经济。其实这是两回事，不能混为一谈。实体零售商是实体经济的一部分，电商平台同样是实体经济的一部分，都是面向消费者的销售渠道，地位是平等的。哪个有利于消费者、有利于厂商，有利于社会，时代潮流会作出选择。相比之下，我认为电商平台的出现是进步，电商是先进生产力，对实体经济的正面作用总体而言比实体零售商大得多。

作者用错了词，应该修改为“给实体店铺”活路。话说回来，求竞争者给活路就是个笑话，相当于马帮求高铁给活路。要不，求消费者可怜可怜？消费者会因可怜你给你活路吗？傻子都如何选择。

另外，不是所有商品都适合电商平台，吃个饭，还是上馆子的多叫外卖的少，实体店辅的购物体验也不会被电商完全替代。未消失反而壮大的实体店并非没有，说明了其存在的合理性和必要性。

消失的就让他消失吧，消失了说明他该死。至少在这个阶段。

PS：矫枉别过正，不要因此污名化虚拟经济。虚拟经济不等于泡沫经济。甚至泡沫经济的存在，一定程度上都对经济有一定的正面作用。度啊度。