换电模式下,用户划算电池厂家也划算

【本文来自《换电模式肯定不是车主买了新电池,开着车拿到换电站把旧电池换下来那么粗糙的程度》评论区,标题为小编添加】

换电模式下,电车价就是不含电池的,所以买车时的电池来源有两个:一个是电车厂家提供,比如说比亚迪,一种是电池厂家提供,比如说宁德时代。换电站负责换电池,换电站并不是直接在站内充电。换下来的电池送回电池提供方的集中充电场地去充电,循环使用。

换电站的功能就是加油站,油是三桶油提供的,也不是自己产的。

你后面提到电池的折旧,其实是一样的,充电模式下,车主买电池,相当于一次性出钱,而在换电模式下,这个折旧费是打入到电费里面,用多付多,你说那个更公平?你说厂家会亏,厂家才不傻,总是能找到一个平衡点的。

我以前在回帖里算过账的,现在充电模式下,每公里花费0.15,电池折旧约0.5,不计税收,大约在0.65元每公里。不管你每年开1000公里还是2万公里,那个电池折旧就在那里。

蔚来的租电池方式,每月1250元,一年1万5,按照年使用2万公里计算,每公里是0.75元,但如果你行驶里程超过2万公里其实就差不多了。

将来的换电模式,按照电费来计算,按0.75元收费,用户是划算的,电池厂家也是划算的。因为对于用户来说我开的多费用高,但我开的少,费用就少了,不像前两者,不管开多开少,有一笔大头费用是固定的。对于电池厂家来说也是划算的,因为最终电池报废了,电池还是属于自己的,还可以回收再利用。集中充电,可以错峰,电费还便宜。

所以经济账是算的过的。这点我这种半吊子的人都能算明白,我想厂家更不用说了。

发表于广东省
2022-10-11
生活 汽车

观察者APP,更好阅读体验

“特斯拉中国员工4年反馈3次,美国总部都没听”

“特朗普想挽救美国圣诞节,但问题还在后面”

“中国不吃这套,特朗普只能试图从他们那里找面子”

“美国关税大棒落下,日本幻想破灭”

孟加拉国转向中国:对印关系从未如此紧张