【本文来自《棉花絮之乌克兰战争之风起云涌的一天》评论区，标题为小编添加】

俄罗斯想从外交解决问题不太可能了，唯一能联系欧洲的就是燃油气管道被炸。未来会产生重要关键节点的有三个，这也是俄罗斯为数不多的破局之路。

第一个是，战争是最终的解决方法，打不赢一切免谈，就看征召的后备役（几个月后）能不能挑起大梁，如果不行，那核弹很可能是最终手段。不过一旦动用核弹，局势难以预料。

第二，第三差不多，看看美国的中期选举，或者后两年上台的总统是谁！

美国两个党派其实都有自身非常严重的缺陷，这个问题国际上不会有太多的学者敢于研究。只能说过于敬畏，而失去正常的思考能力。

民主党的缺陷是比较害怕强人政治，仔细分析世界前十几年局势，就会意外的发现，民主党和这些人打交道，都是吃亏的居多，这和政治属性有关，喜欢拉帮结派，但是遇到强人，会缺少主心骨。

普京，哈梅内伊，埃苏丹，默克尔，包括杜特尔特，还有古巴，委内瑞拉，这些总统，主动性很强，会亲自下场。

反过来看，和民主党打交道容易吃亏的都是弱势总统，俄乌危机，看看欧洲各国总统的反应，你就看到，越是弱势，其实吃的亏越大。

共和党不一样，喜欢直来直往，会亲自下场，小布什还被美国精英群体骂为，智商最低的总统。

这种风格，政治属性意味着，他国的强人政治，反而会成为共和党的眼中钉，肉中刺。老特期间，是不是各国的强势总统都被打压了一遍，包括各种联盟。

这两种风格，其实都有损美国的整体利益，民主党时期，他国的弱势总统没活路，导致崛起更右的政客上台，共和党时期，他国右翼总统容易被老美忌惮，甚至下场打压，所以只能报团组成各种联盟，左派政客纷纷上台。

只能说一饮一啄，皆为天定了。