【本文来自《“用调休拼凑出较长假期”，到底有没有意义？》评论区，标题为小编添加】

1. 看站在谁的角度来说了，对个人而言，强制的调休凑长假没有意义，因为个人可以通过带薪年休自己进行调节，强制调休总是比选择权归于个人要差的。

2. 对国家而言，那意义可太大了。1个7天假对消费，尤其是旅游消费的拉动效果，远超2个3天假。3天假是不能规划长线旅游的，很多偏远景区就无法受益；而且人的购物冲动也不一样，好不容易跑一次，以后大概率不会再来了，买土特产的时候自然而然想得开，就会多买点。

3. 取消强制调休，增加自由支配的年休假之后。最有可能出现的局面是什么呢？绝大多数人其实是不会主动去凑长假出游的，3-4天的短途游的休憩效果也很好，或者把年假用于应付突发事件，尤其是老人小孩负担重的家庭。因为没了强制调休，国人的“长假出游偏好”反而减少了，吃旅游饭的地区日子反而更艰难了。

4. 调休凑假期，本身就是一种柔性的“支付转移”，是扶贫的一个环节。明白了这个，你就不会再奢望什么政策调整。

5. 强制调休不变，额外增加带薪年假？？（你在想屁吃。。福利国家的恶果还不清楚么。。）