不能笼统地说“师改旅”就是错误的
【本文来自《俄乌战争是不是表明师改旅是个错误？是个陷阱？》评论区，标题为小编添加】
不能笼统的说师改旅就是错误的。未来战争是联合作战、系统作战，要就提高战场的高感知、高机动、高合成，对部队的信息化、机械化、合成化要求高，如果部队能在较大的规模依然能够保持信息化、机械化、合成化的要求，当然是师比旅好。
但师的规模一般都在1.2-1.5万，这么庞大的规模，师部规模（联合指挥能力要求特别高）、后勤保障难度非常大。而合成旅规模虽然不如师，但比师更灵活机动感知协调指挥压力更小，由于现代的火力（特别是远火、武装直升机），一个旅可以控制150-300公里范围的战场，一个1000左右的重装合成营，其火力可以控制50公里的战场范围。
传统师改成合成旅后，诸武器平台特别多、诸兵种合成化高、火力特别强、高度的信息化、高度的机动性、指挥的扁平化。
据说组建一个重装合成的装备价值在200亿人民币，轻型合成旅也在100亿。没有足够的军费、足够数量的高素质军官士官是组织不起来一个合成旅的。俄罗斯没钱、高素质军官士官数量又不足（俄罗斯没有进行战争动员），只能集中一个旅甚至一个师的资源搞出几个加强营——营级战斗群，加强营是厉害了，师旅里其他部队就拉垮了，所以这次俄乌冲突，营级战斗群在前面横冲直撞，但后面的配合部队、后勤都跟不上其速度，营级战斗群反而陷入左右空虚、后勤不济的局面，重装备没油及得不到及时维修，只能放弃。
俄罗斯如果像美国和中国这么有钱，就不搞营级战斗群，直接合成旅（中国）、合成师（美国）了。
军事
打开APP查看3条评论
激烈对线！MAGA阵营“内战”
“特朗普对动用美军打击伊朗越来越热情”
德总理惊人“大实话”：以色列是替我们干脏活
特朗普陷两难，美媒撺掇：打！一雪阿富汗之耻
“特朗普站在豪赌边缘：失败历史又要轮回？”
激烈对线！MAGA阵营“内战”
“特朗普对动用美军打击伊朗越来越热情”
举报
违反法律法规
垃圾信息广告
评论3条
wwwbak
2024-08-11 19:17
来自广西壮族自治区
如果你把战役规模设定为团级（阿富汗），师改旅就是对的
如果战役规模为师级及以上，师改旅就是错的，比如俄乌冲突
密集雨
2024-08-10 19:50
来自北京市
吞食者达雅
2022-09-18 18:20
来自福建省
俄罗斯要是有中国的全体系工业，肯定不折腾什么师改旅，直接往师里塞各种先进装备就完了。
但要是那样，指挥层级还是多，情报传达、信息汇总评估和指令下发的耗时也就随之多，很容易出现拿着新装备发挥不出应有战斗力的现象。
一个最直接的例子就是炮兵与反炮兵任务。目前技术水平相近的甲乙两个对手之间进行炮战的节奏基本上是这样的：
甲方炮兵得到情报，炮击乙方目标，并被乙方反炮兵雷达发现来袭炮弹的弹道，并使用计算机对甲方炮兵的射击位置完成定位。
乙方反炮兵雷达将甲方炮兵方位信息传达至本方指挥部，乙方指挥部综合情报以后，将炮击命令下达至乙方炮兵。
随后乙方炮兵根据命令开火，还击甲方炮兵。
当然这个流程甲方炮兵也知道，知道自己会被还击，所以甲方炮兵会在打出一波急速射之后迅速撤退，躲避对手的反击炮火。
乙方炮兵开炮以后，甲方的反炮兵雷达也会发现来袭炮弹弹道，会使用相同流程引导己方炮兵还击对方炮兵。
这个时候，双方谁的反应速度快，谁就在这样的炮战流程中占据更大优势。而反应速度也分为两方面，一方面是炮兵的自动化程度，例如履带式自行火炮比轮式自行火炮反应快，轮式自行火炮比卡车炮反应快，而卡车炮又比自走炮和牵引炮快。如果交战双方炮兵的自动化程度相近，那么这一部分的反应速度也将是相近的。
另一方面的反应速度就是比谁的情报传达、信息汇总评估和指令下发的耗时更短。显然指挥层级越少，这部分的耗时就相对更有优势
吞食者达雅
2022-09-18 18:20
来自福建省
俄罗斯要是有中国的全体系工业，肯定不折腾什么师改旅，直接往师里塞各种先进装备就完了。