【本文来自《看了徐静波这篇《日本农民为啥比城里人还富？》，我咋觉得不对味》评论区，标题为小编添加】

我来讲讲作者的疑惑，也就是徐桑的戏法。

如果按徐桑说的日本农业收入比城里高，而农村消费相对低，那日本的农业就业一定是非常受欢迎的。但实际上日本的农业人口已经从2000年的389万，锐减到2019年的168万人。而且65岁以上的占118万人，比例高达70.2%，平均年龄是66.8岁。日本农业靠一帮老头和来自东南亚和南亚的发展中国家的“研修生”在苦苦支撑。

日本已经长达30年不景气，现在的日本人早就没有了徐桑嘴里的“东京有银座，有歌舞伎町，有新干线列车。”的悠闲了，收入高看星星也愿意，肯定要跑过去。

那为什么徐桑举了日本农林水产省2018年的《农业经营统计调查》的450万日元，来说明日本农民比城里人还富呢？因为徐桑在这里玩儿个戏法。

徐桑的数据没有问题，但这是以农业为主业的收入。而农业整体的收入，徐桑特意不讲。下面是徐桑没有提到的农业整体的收入。

数据是2019年的，可以看到整体的农业收入是114.7万日元！最惨的水田耕作，一年只有区区12.8万日元的收入，合人民币6千来块钱。而超过徐桑说的450万日元的，只有3个，乳酪业，肉鸡养殖，以及养猪。这个才是日本农业收入的真实水平！

有人肯定问了，徐桑说的以农业为主业的收入不是450万日元吗？那以农业为主业不是就比东京平均收入高吗？

这里徐桑又玩猫腻了。徐桑也说了很多是农业兼业，为什么兼业呢，因为日本靠农业为主业能活下来的农民很少。原因是，农民要自担的风险极大。

徐桑说“同时，日本的医疗保障标准与养老金标准是实施全国统一标准，城里人拿多少，农村人也拿多少，所以，社会保障待遇没有城乡差别。” 这纯属骗人了。

首先，日本农业个体经营以及被其雇佣人员，不适用日本的劳动基准法。由于农业的特殊性，所以劳动时间，休假日，加班等被劳动基准法保护的，这些人不适用。

其次，城市的工薪族和国内企业一样，企业要承担几金几险。但日本农业个体经营以及其被雇佣人员，雇主一律不承担，全部需要由个人承担。

第三，农业是靠天吃饭，所以遇到天灾的概率要比城市工薪族大得多，所以需要额外交不少的农业险。

虽然，日本有农业互助组织，日本政府也在给予农业补贴，日本媒体也像徐桑一样时常播放一些年轻人投身农业的美好宣传，但却阻挡不了日本农业人口的不断减少，日本农业的不断衰退。