电影电视这个东西，如果真把它当做单纯的艺术，那就只能说你太幼稚了

电影电视本身也是一种产业、产品，绝不是艺术产品一个词能概括的，这一套从产品到产业，到金融、政治资本的玩法，美西方可比我们会玩太多了。

电影电视这个东西，如果真把它当做单纯的艺术，自以为是的就事论事，那就只能说你太幼稚了。而那些叫嚣国家放松管制的人，只能说他们不是蠢，是坏。

比如你说的第一点，国外电影资本主导，确实没错，但资本是有屁股的，美西方资本主导下的纸牌屋、911等都能拍，我们看起来很“真实、震惊、刺激”等等，大开眼界，没错，但看完热闹之后，深入思考一下，为什么美西方电影电视行业这样拍，它的受众到底看到了什么？

我想，至少有一条：美西方电影电视行业的资本方让受众看到了他们想让受众看到的东西。

这么一咀嚼，味道是不是出来了：和美西方政治的玩法一套逻辑——混淆视线、制造矛盾，引爆内耗，刺激负面因素等等。

现在美国社会面上的各种政治正确的LGBT，身份政治，标签政治，族群政治，群体政治等等，各种内耗玩法的背后，大资本家、政治世家世袭罔替，安如磐石，让本该横向切割的阶级政治群体合力，变成了竖向切割的无限可分碎小政治群体内耗。

电影电视如此，文学文字又何尝不是，再加上教育、媒体、音乐、游戏等诸多精神、视听产品，海量混乱信息无差别的洗地，又能有多少人能不受影响，不被洗脑？

仔细去翻翻网络上的各种美西方采访交流视频，就能发现他们的基本社会认知差异极大，普通民众普遍偏激狭隘，非迎合不能和他们交流，和上层的克制、相对理性，能各自表达异见，差异极大。

再仔细看外国人对中国人的采访交流，上到官员，下到工厂的普工，乃至流浪者，都能很快感觉到人与人之间的社会共性。

上到另外一个层面，这种差异和这种共性的背后，一定程度上是我们中国目前和美国竞争的底气所在，也就是所谓的战略定力，美国可不是中国，中国有分久必合的说法，美国敢分裂一次，美利坚合众国就永远不会在有新美国。

了解了这一点，你还敢说中国政府给诸多行业加一道审核有问题？

我敢说，如果有一天，中国真的放开了精神、试听产品的管制，恐怕也意味着中国变了颜色。