用看形势的评论员去对标具体事件的情报员,这个完全错位了

【本文由“败灯必败”推荐,来自《现在还有哪些时事评论员是靠谱的》评论区,标题为败灯必败添加】

作者的观点有点有趣,评论员不是情报员,在某些事件上“翻车”是正常现象。但是部分学者型评论员对于某领域内在的运行逻辑是相对准确的。

比如局座说美军会陷入到人民战争的汪洋大海中,大家都说他错了,但最后实际上美军也是被中东人民折腾的受不了了,丢掉了自己的政治成果,跑了。

用看形势的评论员去对标具体事件的情报员,这个完全错位了。

发表于拉脱维亚
2022-08-12
国际 社会

观察者APP,更好阅读体验

“噩梦!”韩国回国工人控诉:再也不去美国了

美方贼喊捉贼:“中国在拉美搞剥削”

美媒悟了:买中国货有利国安,谁会跟最大客户过不去?

商务部连续出手:立案调查!

美国抗衡“一带一路”的大计划,两年就熄火了?