按标准的定义,信号灯不亮确实就是代表这信号灯不工作啊
【本文来自《红绿灯的新国标是合理的,大家不要被流量带偏了》评论区,标题为小编添加】
本人受过工科高等教育,看这篇解释性文章看得晕头晕脑。我相信大部分司机朋友感受和我一样。
以前的解释不好吗?红灯行绿灯停,黄灯缓,再加上箭头指示,OK齐了。希望新标准能够用这样简洁的方式表达。
先说一下把圆灯改成箭头,这个是非常棒的,能够帮助视觉有问题的司机。
再说一个严重的问题。信号灯不亮,是不能作为指示标志的,否则如何和故障区分?
普及一下,计算机的0和1表示并不是用通电和不通电来表示的,而是用高电平和低电平表示。如果是没有电,代表故障,所以坚决不能用灯不亮来代表信号,它应该标识仪表关闭或发生了故障。
另外再提一个建议,这篇文章的那个表为什么不把图标放进去呢?让人一个个的去对应看累不累?
这本身就说明文档的可读性不高,就这水平?
我也认为右箭头灯“红—>关—>黄—>红”的循环规则不合理。您提的为什么不把圆灯全部改箭头灯,因为常规组合1只有一组灯。
这篇不是解释,是让想独立思考的人知道,可以去找找标准文件看看,不是只有3组9灯一种组合。并且按标准的定义,信号灯不亮确实就是代表这信号灯不工作(详见标准文件)。
我们的工科高等学历,应该是可以独立查阅资料并进行思考的。
贴的3张图是06国标的,16国标的图标恰恰是放进表里的,为什么只贴了老标准3张图呢,因为只允许贴3张图啊 附上新版标准文件第六部分
我也不是交通信号控制行业的,所以我在这解释实际的信号灯标准不是网红信号灯标准,干啥呢 难道网友们要的不是真相,而是不断有新的热点?我们就这水平?肯定不(全)是啊。