拜登的总统表现并不是因为左翼，而是因为右翼民主党而下滑

不要把拜登的失败归咎于进步派。是该党的右翼抛弃了工人阶级

迈尔斯·坎普夫·拉辛

2022年7月23日

《共同理想》

乔·拜登的政府正处于危机之中。

总统的支持率创历史新低，一些民调显示其前任巴拉克·奥巴马和唐纳德·特朗普的支持率都不高。在选民最关心的经济问题上，拜登的支持率仅为30%。随着通货膨胀继续打击美国人的钱包，特别是能源和食品价格高涨，大多数人现在说，他们相信经济在未来一年里会变得更糟，并预计会出现衰退。在《纽约时报》最近的一项调查中，近80%的受访者表示，美国正在朝着错误的方向前进，而64%的民主党人希望2024年的民主党总统候选人由其他人担任。总而言之，美国公众对拜登的领导能力进行了严厉的公投。

“进步人士一直在努力使他的议程成为现实，为现在面临经济浩劫的劳动人民带来解脱。”

这些可怕的数字背后是什么？首先，选民们选举他来实施的总统议程ーー从遏制气候变化到扩大儿童保育、保障带薪家庭休假以及向富人征税ーー在国会仍然停滞不前，面临着保守派民主党人的强烈反对。拜登可以通过行政措施兑现的其他竞选承诺，比如取消学生债务，尚未得到兑现。

通货膨胀数字已经达到了历史新高，这给数百万工薪阶层带来了经济上的痛苦，他们面临着更高的油价、租金、杂货和交通费用，而工资增长却没有跟上。这些飙升的成本对有色人种和年轻美国人的选民造成了不成比例的影响，这些选民正是帮助拜登当选总统的选民。而在其他危机方面，比如枪支暴力的肆虐和最高法院对堕胎权的剥夺，拜登政府似乎完全没有准备好迎接这一时刻。

这就引出了另一个问题:这该怪谁?好吧，如果你问专家阶层，答案很简单——进步人士和左派。

在《洛杉矶时报》周二的一篇专栏文章中，乔纳·戈德堡谈到拜登时说，“他失败的主要原因之一是他的议程和言论迎合了一个进步的基础，代表了少数选民的利益。”与此同时，民主战略家保罗•贝加拉在 cnn 撰文称，通过推动拜登采取更强硬的策略来实现他所宣称的政策目标，“进步人士实际上是在为他们做共和党的工作。”相反，贝加拉恳求，那些左翼人士应该停止抱怨，而只是“加强他，让他能够带领前进的道路。”在雅虎财经方面，专栏作家里克·纽曼 认为在中期选举之前，民主党应该向中间转移，他写道，“大多数民主党人现在可能已经厌倦了神秘的香格里拉的进步愿景。”

所有这些批评都忽略了一个简单的事实:自从拜登上台以来，进步人士一直在努力使他的议程成为现实，为现在面临经济灾难的劳动人民带来解脱，而民主党右翼人士却在这一计划的每一步都加以阻挠。但是，那些对体制友好的评论员们却没有去面对这样一个令人不安的事实:那些所谓的“温和派”正威胁着拜登的总统任期和民主党的选举命运，他们却再次懒惰地把目光对准了他们最喜欢的替罪羊——左派。

《重建得更好》的缓慢死亡

去年夏天，当当时3.5万亿美元的“更好地重建”计划仍在国会通过时，拜登说:“投票反对这个计划就是投票反对为美国家庭降低医疗保健、住房、儿童保育、老年人护理和处方药的成本。”民主党领导层曾计划将支持重建得更好和1.2万亿美元的两党基础设施法案结合起来，以便将拜登的经济蓝图一举写入法律。进步人士在向美国人民和民主党党团推销重建得更好方面发挥了关键作用。

2021年11月，在众议院通过了该法案的一个版本后，参议院预算委员会主席伯尼·桑德斯(佛蒙特参议员)敦促他的参议院同事支持该预算决议，称“我们正在努力做的是解决美国劳动人民面临的几十年来被忽视的需求。”

国会进步核心党团主席、民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔去年秋天也表达了类似的观点，他说:“我们一直团结在总统的议程上，真正确保我们不会让需要照顾儿童的女性、需要带薪休假的家庭、需要我们解决气候变化、住房和移民问题的社区掉队。这些都是我们在“重建得更好”议程中为之奋斗的目标。这是总统的议程。”

“重建得更好”并没有像乔纳·戈德堡所说的那样迎合“为少数选民代言的进步派”，它在各个政治派别都很受欢迎。民意调查显示，绝大多数美国人支持立法本身，以及法案的组成部分:普及学前教育、免费社区大学、长期护理投资、现代化电网、降低医疗保险年龄、限制处方药成本以及创建一个平民气候队，这些都得到了超过50%的支持。

简而言之，美国公众和国会的进步人士都希望拜登的议程成为法律。但是，根据参议员乔·曼钦(民主党西弗吉尼亚)的说法，“重建得更好”已经“死了”，他是否决该法案的右翼民主党人之一。

去年，曼钦和他的保守派民主党同僚要求将基础设施法案和“重建得更好”法案分开，并首先对两党法案进行投票，而不是将二者结合起来。尽管包括众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯(民主党N.Y.)和“行动小组”的其他成员在内的一些进步人士最终投了反对票以示抗议，但据报道，拜登向他们保证，他会带上曼钦等“顽固分子”支持“重建得更好”，此后大多数民主党人承认并同意支持该法案。

正如贾亚帕尔在2021年12月所说的那样，“我们在众议院外通过的重建得更好方案，几乎得到了与民主党人结成核心小组的每一位参议员的同意ーー我们把它提交给参议院是基于总统的承诺，即他能够提供制定法律所需的50名参议员。”

正如贾亚帕尔在2021年12月所说的，“我们在众议院通过的《重建得更好》版本得到了几乎每一位与民主党人进行党团会议的参议员的同意——我们将它送到参议院，基于总统的承诺，他可以提供使其成为法律所需的50名参议员。”

但这并没有发生。相反，曼钦和自称温和派的众议员乔希·戈特海默（纽约民主党)和阿比盖尔·斯潘伯格，（弗吉尼亚州民主党)在两党法案通过后赢得了胜利，直到曼钦在去年年底宣布他不会支《重建得更好》，有效地阻挠了拜登议程的关键内容。从那以后，该法案一直处于停滞状态，谈判一次又一次地陷入僵局，因为曼钦——一个从共和党亿万富翁那里拿钱的煤炭大亨——宣称他不能支持像他本月早些时候所做的那样，支持解决气候变化问题的开支和对最富有的美国人增税等提议。

不仅仅是曼钦 ，与 戈特海默和 和斯潘伯格一样，其他保守派民主党人包括参议员和斯潘伯格 （亚利桑那民主党） 还有库尔特·施拉德   (俄勒冈民主党)代表他们在立法过程的各个阶段都表达了对重建得更好的反对意见，尽管他们因为阻挠立法而受到的关注通常不如 曼钦。民主党核心会议的其他成员可能也同样反对在社会项目上增加开支，他们乐于保持沉默，因为更多高调的民主党人因削减预算而吸引注意力。

无舵手的民主党人

重建得更好的失败影响深远。本应通过该法案获得资金的住房项目以及对气候缓解工作的投资正在被放弃。由于缺乏国家带薪休假政策，父母被迫重返工作岗位。学生们在没有任何免费大学担保的情况下继续背负更多债务。名单还在继续。民主党人 在进入极具挑战性的中期选举季节之际，他们没有向选民发出明确的信息。

举一个引人注目的例子，由于 重建得更好的失败，民主党人无法延长扩大的儿童税收抵免 ，这种抵免去年帮助巩固了受益者的银行账户。这是十多年来最具变革性的经济政策之一，扩大后的儿童税收抵免使数百万人脱离了贫困，并将儿童贫困率降低了大约30% 。根据预算和政策优先中心的数据，91% 的低收入家庭将每月的补助金用于基本需求，如食物、衣服、学习用品和房租。随着通货膨胀的加剧和信贷的枯竭，工人阶级的成本正在膨胀。

儿童税收抵免 的到期使美国又有370万儿童重新陷入贫困，近一半有孩子的家庭再也负担不起足够的食物。伴随着这一政策决定造成的灾难性人员伤亡，民主党人也在政治上遭受痛苦。在扩大的儿童税收抵免到期之前，该党在该计划的接受者中拥有12个百分点的优势。但到了今年4月，在停止支付之后，这种优势消失了，共和党人在这群选民中占据了上风。

长期以来，进步人士一直是扩大后的儿童税收抵免的最坚定支持者，正是曼钦等保守派民主党人不愿批准延长该计划，导致了该计划的终止。允许父母为孩子购买足够的食物，并不是像里克·纽曼所说的那种“神话般的香格里拉”。相反，这是一项改变生活的政策，选民现在指责民主党终止了这项政策。

引发一场危机

在一个又一个问题上，从扩大堕胎权到制定更有力的枪支管制法律，国会中的进步人士提出的解决方案更符合美国公众的观点，而不是温和的民主党人或拜登领导的白宫所追求的。这还不包括其他影响深远、广受欢迎的左翼政策，包括全民医疗保险、联邦就业保障和绿色新政。

为了应对通货膨胀，进步派一直在推行政策，惩罚那些在向消费者推高价格的同时攫取创纪录利润的企业。其中一项提议是对大型石油公司的利润征收暴利税，这些公司通过股票回购计划奖励富有的股东。还有人提议采取措施，打击企业哄抬价格和垄断供应链，包括肉类行业，仅四家牛肉公司控制了85%的市场。民意调查显示，这种对通货膨胀的反应会受到公众的欢迎。与此同时，在拜登的支持下，美联储正在走相反的路线，提高利率——这可能会导致更高的失业率和降低工人的议价能力，即更多的新自由主义紧缩。

如果那些喋喋不休的阶层真的要评估拜登和民主党选票数量下降的原因，他们会把责任推到真正的罪魁祸首身上——党内建制派不愿采取大胆行动来解决国家面临的问题，从破碎的医疗体系，到超级富豪对劳动人民的经济掠夺，再到代表企业投资者行事、收买他们的政客。

如果这些喋喋不休的阶层认真地评估拜登和民主党支持率下降的原因，他们会把责任推到真正的罪魁祸首身上——共和党当权派不愿采取大胆的行动来解决国家面临的问题，从破碎的医疗体系到超级富豪对劳动人民的经济掠夺，再到代表企业资助者的收买收买的政客。

这些评论人士没有指责左派，而是重复了一种令人厌倦的惯例，即不把进步人士视为民主治理的伙伴，而是把他们视为爱发牢骚的孩子，在政党精英中的成年人掌权时，他们应该保持安静。正如贾梅勒·布伊在《纽约时报》上所写的那样，“不知何故，坐在乘客席上的民主党人永远都要为司机未能到达他们共同的目的地负责。”

这种左拳还效仿了前总统特朗普的做法。特朗普最近谴责“激进的左翼民主人士”造成高通胀和国家经济困境。至于民主党内的权力掮客，他们正忙于为共和党初选中支持特朗普的极端分子的竞选活动提供资金，这是阻止民主党在中期选举中失利的努力的一部分，这种策略很容易适得其反，正如保罗 · 贝加拉所说，这种策略很容易被描述为“实际上在为共和党工作”。

2020年，选民选出了一位总统，他承诺通过向下重新分配财富、投资社会项目和应对气候危机来提振工人阶级。进步派一直在不懈地努力帮助拜登兑现这些承诺，而右翼民主党则一次又一次地阻挠他。不管主流专家试图告诉你什么，政府面临的危机就在他们手中。

作者毕业于纽约大学加拉廷商学院，也是芝加哥的作家。

 原文标题是：Biden's Presidency Isn't Sinking Because of the Left—It's Because of Right-Wing Democrats