【本文来自《所有的公知都无法理解的一个事实》评论区，标题为小编添加】

• 前益

• 关于水库问题：由于常年气温高，蒸发量大，想要修建水利设施保存雨季的水给旱季用难度较大，你想想吐鲁番为什么修坎儿井不修明渠就知道了，印度北方平原，流经这一地区的只有恒河这一条主要河流，而印度南部则缺少较大流域面积的河流。印度北部的恒河平原西高东低且落差巨大，所以恒河水流速快、含氧量高、自我净化能力强，辽阔的恒河面原实际上就是一大块表面较为平坦却坡度很大的超大斜坡。这样的地形是不太利于建水利工程的。印度南部为丘陵地带，但流量较大的河流并不多，所以能够建一些水利工程，但不易形成大型的跨地区水利工程体系。再如喜马拉雅山麓，有一些河流被印度人用于饮水、灌溉，可这些河流大多发源于中国、尼泊尔、不丹等国，印度即使修建水利工程，位于边境地区，对全国意义不大。从恒河平原地区向南部丘陵甚至向德干高原地区调水难度可想而知，从四川盆地能向青海高原调水吗？

  关于化肥问题：化肥并不是和产量是个线性关系，也要结合土壤，作物，气候，印度土壤大多为酸性土。高温干旱高原，一年一熟，或者只能种单产是低的耐旱的杂粮，你施用再多化肥何用？中国南方水稻单产会随着温度升高由北往南递减，湖南是湖北八成，广东是湖北七成，海南只有湖北六成，但是越往南，水稻可以一年两熟，甚至三熟。这每熟都可能要施化肥。这样化肥施用量当然多。可是印度不同，越往南就是德干高原，高温少雨，水稻和小麦播种面积有限，主要种棉花以及高粱、珍珠粟和鸡爪谷等各类耐旱的杂粮。而恒河平原，处于北方，多为一年一熟。所以总体来讲，当然化肥需用量比中国少。中国东北水稻一年一熟，南方水稻一年两熟三熟，你跑到东北给水稻施用比南方两倍三倍的量，能达到中国南方一年两熟三熟的水稻产量吗？

  只要没有大战乱，中国农业从传统时代以来，无论在什么制度下一直都是领先于印度的。这种领先不仅体现于人均、亩均与劳均粮食产量，而且体现于包括牧渔诸业在内的大农业综合指标如总卡路里生产率。（其他待续）

呵呵，你倒好意思说坎儿井。

吐鲁番的年降水量才16毫米，蒸发量3000毫米，算是世界上最缺水的地方之一，所以才有坎儿井这种设计。

而在恒河平原上的新德里，年降水量715毫米！而它南面的阿里格尔年降水量轻松突破750毫米。你倒说说看凭什么在恒河平原上搞啥坎儿井来保存雨水？

你抄书也先过过脑子行不？

什么“印度北部的恒河平原西高东低且落差巨大”，胡说什么啊！位于恒河平原西北方的新德里海拔才200米左右，恒河平原东南头的达卡海拔是-6米！两地直线距离1500公里！这也好意思叫落差巨大？你知不知道什么叫落差啊？

酸性土怎么就不行了？东北的黑土就是酸性土，你们湖北的土壤也大片的酸性土，照你的话中国农民都该绝收了是吧？恒河流域最北端的纬度也就湖北的纬度，这纬度土壤一年两熟都没问题。年降水量700毫米的地方你要种耐旱的杂粮？你知不知道印度评价旱地的标准是降水量低于400毫米啊？

印度南边就一个德干高原？你忽悠谁呢？会看地图吗？它东边的恒河平原从新德里一直延伸1500公里到印度洋了都！恒河平原东南部的降水量都2000毫米以上了这你就不提了是吧？这些地方种水稻该一年几熟啊？

况且德干高原上均匀分布着四条主要河流：戈达瓦里河、克里希纳河、高韦里河、本内尔河，上述四条河的地表水可利用量总和已经相当于恒河的60%，都这么好的自然条件了你还要怎么样？

要是觉着德干高原还缺水，可以啊，印度自己的内河联网工程从1980年就开始扯淡，一直扯到今天还没个谱。印度两年的军费就足够支付这个工程的全部款项还有富余，问题是它自己不愿意掏钱有个屁用啊。